Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Energiklagenævnet modtog den 2. december 2020 en klage fra en borger over Energistyrelsens afgørelse af 1. december 2020. Afgørelsen vedrørte et afslag på ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen til udskiftning af facadevinduer og yderdøre til energiklasse 2 på klagers ejendom i Struer.
Bygningspuljen er en støtteordning, der har til formål at nedbringe energiforbruget og omstille varmeforsyningen i helårsboliger i Danmark. Ordningen giver helårsboligejere mulighed for at søge tilskud til energirenoveringer.
Energistyrelsen meddelte afslag på ansøgningen med henvisning til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 11. Ifølge denne bestemmelse er tilsagn om tilskud til energiforbedringsprojekter vedrørende bygningens klimaskærm (jf. § 4, stk. 1, nr. 1) og drift (jf. § 4, stk. 1, nr. 3) betinget af, at der foreligger en energimærkning udarbejdet på grundlag af en bygningsgennemgang efter bekendtgørelse om energimærkning af bygninger. Energistyrelsen fandt, at klagers energimærkning ikke opfyldte dette krav.
Klager udtrykte uforståenhed over afslaget, idet der forelå et gyldigt energimærke. Klager anførte, at lovgivningen også godkender energimærkning af huse uden bygningsgennemgang, hvis husene ikke er ældre end 25 år, og der ikke er foretaget konstruktive ændringer. Klager oplyste, at der ikke var sket konstruktive ændringer i forhold til den udarbejdede BBR-meddelelse. Desuden fremhævede klager, at ansøgningsvejledningen alene nævnte kravet om et energimærke på bygningen, uden at specificere kravet om bygningsgennemgang.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og gentog, at energimærkningen for ejendommen ikke var udarbejdet på grundlag af en bygningsgennemgang efter bekendtgørelse om energimærkning af bygninger. Styrelsen mente derfor, at energimærkningen ikke var gyldig i henhold til betingelserne for at søge tilskud til udskiftning af facadevinduer og yderdøre, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 11 samt Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 1, nr. 1 og .
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 1. december 2020.
Nævnet bemærkede, at tilsagn om tilskud til energiforbedringsprojekter vedrørende bygningens klimaskærm, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 1, nr. 1, er betinget af, at der foreligger en energimærkning udarbejdet på grundlag af en bygningsgennemgang efter bekendtgørelse om energimærkning af bygninger, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 11.
Da der på klagers ejendom ikke forelå en energimærkningsrapport, der var udarbejdet på grundlag af en bygningsgennemgang, fandt Energiklagenævnet, at ejendommen ikke opfyldte kriterierne for at opnå tilsagn om tilskud efter Bygningspuljen til energiforbedringsprojekter. Nævnet var således enig i Energistyrelsens afgørelse.
Energiklagenævnet bemærkede, at klager har mulighed for at indsende en ny ansøgning om tilskud til energiforbedringsprojektet, såfremt kravene for tilskud fra Bygningspuljen opfyldes på et senere tidspunkt. Energistyrelsen kan vejlede om reglerne herom, herunder om muligheden for at ansøge om tilskud til selve energimærkningen.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
En ny statusrapport fra Energistyrelsen viser, at 61 procent af de mærkede bygninger nu har energimærke A-C, mens efterisolering af tag topper listen over forbedringer.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
En friskole og børnehave ansøgte Energistyrelsen om at blive undtaget fra kravet om regelmæssig energimærkning af sine bygninger. Kravet følger af Lov om fremme af energibesparelser i bygninger § 19. Skolen begrundede sin ansøgning med, at den kort forinden havde fået udarbejdet en energirapport og havde vedtaget en plan for at gennemføre de foreslåede energibesparelser. Skolen ønskede at anvende de anslåede 45.000 kr. for en ny energimærkning på faktiske energiforbedringer.
Energistyrelsen afviste ansøgningen med den begrundelse, at styrelsen ikke mente at have den nødvendige lovhjemmel til at give dispensation i et konkret, enkeltstående tilfælde. Ifølge styrelsens fortolkning af Lov om fremme af energibesparelser i bygningers § 22, stk. 2, kunne undtagelser kun fastsættes generelt via en bekendtgørelse, og en sådan var ikke udstedt. Styrelsen mente desuden, at afgørelsen ikke kunne påklages til Energiklagenævnet.
Fra næste år kan over dobbelt så mange boligejere søge om tilskud til at få isoleret loftet eller fornyet de gamle vinduer via Energirenoveringspuljen. Det sker, når boliger med energimærke D indlemmes i puljen.
Energistyrelsen opfordrer boligejere til at søge om økonomisk tilskud til grønne forbedringer inden puljerne lukker for i år.
Skolen påklagede afgørelsen og fastholdt, at loven gav mulighed for at træffe konkrete afgørelser om dispensation. Skolen henviste til flere bestemmelser i loven, herunder § 22, stk. 2, som efter skolens opfattelse gav ministeren (og dermed den delegerede myndighed, Energistyrelsen) beføjelse til at undtage institutioner i enkeltsager.
Sagen omhandler en klage over en energimærkningsrapport (E-mærket) for en ejendom, som klager købte i 2015. E-mærket, ud...
Læs mereSagen omhandler en klage over kvaliteten af et energimærke (nr. [XXX] af 24. august 2017) for en ejendom beliggende på [...
Læs mere