Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler et påbud om retablering af et fortidsminde, en rundhøj (fredningsnr. F2), beliggende på en landejendom i Syddjurs Kommune. Fortidsmindet er beskrevet som en uregelmæssig rundhøj fra oldtiden, tæt bevokset med tjørnekrat, placeret på dyrket mark.
Slots- og Kulturstyrelsen konstaterede ved en besigtigelse i november 2019, at der var sket ændringer i fortidsmindets tilstand. Dette inkluderede bortgravning af jord fra højens østlige og sydlige side, hvilket havde forårsaget skader på højens fod, med oprevne tørmursfliser og andre konstruktionssten. Desuden var en del af højfylden skubbet væk, og der var observeret nyere skrabemærker fra en maskine på en større sten.
Slots- og Kulturstyrelsen varslede den 14. juli 2020 et påbud om retablering. Klageren oplyste i et høringssvar, at arbejdet bestod i oprydning i skel og fjernelse af marksten, som ikke var en del af fortidsmindet. Klageren mente, at der var tale om almindelig og lovlig skel- og beplantningspleje, og at jorden var reetableret op mod fortidsmindet.
Den 11. september 2020 meddelte Slots- og Kulturstyrelsen et påbud om retablering af rundhøjen i medfør af Museumsloven § 29 q, stk. 2, jf. stk. 3. Styrelsen vurderede, at der var sket ændringer i fortidsmindets tilstand ved afgravning, og at klageren selv havde foretaget disse ændringer, herunder nye ændringer efter modtagelse af varslingen. Styrelsen fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at skaderne ikke skyldtes fejl eller forsømmelse, jf. Museumsloven § 29 q, stk. 4. Det blev vurderet, at retableringen krævede arkæologisk og faglig ekspertise og skulle udføres af rekvireret arbejdskraft for ejerens regning, med et overslag på ca. 84.000 kr. ekskl. moms.
Afgørelsen blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 7. oktober 2020. Klageren anførte, at Slots- og Kulturstyrelsen ikke havde dokumenteret ændringer af fortidsmindet eller fejl/forsømmelser fra klagerens side, og at ringstenene fortsat lå uberørt. Klageren oplyste desuden, at påbuddet ville medføre et tab af høstudbytte på ca. 50.000 kr. og ønskede dette erstattet. Endelig anførte klageren, at kravet om retablering var uproportionalt og stred mod Grundloven § 73 og Museumsloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Slots- og Kulturstyrelsens afgørelse af 11. september 2020 om påbud om retablering af fortidsmindet (fredningsnr. F2) i Syddjurs Kommune. Slots- og Kulturstyrelsen skal fastsætte en ny frist for påbuddets efterkommelse.
Nævnet var enig med Slots- og Kulturstyrelsen i, at fortidsmindets tilstand var ændret uden dispensation, baseret på besigtigelsesnotatet og fremlagt fotodokumentation. Det forhold, at ringstenene fortsat lå uberørt, ændrede ikke ved, at der var foretaget omfattende ændringer på fortidsmindet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at beskadigelsen af fortidsmindet ikke skyldtes klagerens fejl eller forsømmelser. Nævnet lagde vægt på, at der var sket afgravning af fortidsmindet i forbindelse med klagerens arbejde med at fjerne sten og andet materiale, hvilket havde forårsaget omfattende skade i strid med Museumsloven § 29 e, stk. 1, 1. pkt., som fastslår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af fortidsminder.
Nævnet bemærkede, at Slots- og Kulturstyrelsens afgørelse om, at genopretningsarbejderne skulle udføres for ejerens regning af styrelsen, ikke kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Museumsloven § 29 q, stk. 3 og Museumsloven § 29 t, stk. 2. Nævnet kunne derfor ikke behandle spørgsmålet om prisen for genopretningsarbejdet. Nævnet fandt desuden ikke, at udgifterne til genopretning stod i misforhold til det meddelte påbud, eller at efterkommelse af påbuddet udgjorde et ekspropriativt indgreb i klagerens ejendomsret.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke som følge af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.
Nye regler betyder, at man som ejer ikke længere skal søge dispensation ved visse mindre ændringer af beskyttede fortidsminder.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Vejle Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af to diger. Klagen blev indgivet af foreningen ”Bæredygtigt Landbrug” på vegne af ejendommens ejer.
Vejle Kommune afslog den 15. november 2016 at give lovliggørende dispensation til fjernelse af digerne, idet kommunen vurderede, at digerne har kulturhistorisk værdi, og at reglerne om dispensation skal administreres restriktivt.
Fra 11.000 år gamle træplatforme til jernalderens pepitaterner – her er årets mest markante arkæologiske opdagelser i samarbejde med Slots- og Kulturstyrelsen.
Slots- og Kulturstyrelsen uddeler 2,9 millioner kroner til at sikre viden fra otte arkæologiske lokaliteter, der er truet af erosion og landbrugsdyrkning.
Varde Kommune ansøgte om dispensation til afgravning af jord og blotlægning af mineraljord inden for fortidsmindebeskytt...
Læs mereDette lovforslag har til formål at skabe en bedre balance mellem beskyttelse, formidling og tilgængelighed for Danmarks ...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
