Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 14. august 2020 afgørelse om at ophæve Odense Kommunes påbud af 30. september 2019, der krævede, at ejendommen [A1] skulle tilsluttes et vandværk. Odense Kommune anmodede efterfølgende MFKN om at genoptage behandlingen af klagesagen.
Odense Kommune udstedte påbuddet i henhold til Vandforsyningslovens § 62, stk. 4 og Vandforsyningslovens § 29, stk. 3. Baggrunden var, at analyser af drikkevandet fra ejendommens egen boring den 22. august 2019 viste overskridelser af grænseværdierne for pesticider. Der blev målt:
Disse værdier overskred den tilladte grænseværdi på 0,1 μg/l, som fastsat i Drikkevandsbekendtgørelsen (bilag 1 c). Kommunen havde anmodet Styrelsen for Patientsikkerhed om en sundhedsfaglig udtalelse. Styrelsen for Patientsikkerhed udtalte den 19. september 2019, at indtagelse af vandet med de konstaterede koncentrationer ikke udgjorde en akut sundhedsmæssig risiko, men anbefalede ud fra et forsigtighedsprincip, at drikkevandet skulle overholde bekendtgørelsens krav. Odense Kommune valgte at følge denne anbefaling og påbød tilslutning til Vandcenter Syd, da ejendommen lå inden for forsyningsområdet.
Ejendommens ejer klagede over påbuddet. MFKN bemærkede, at påbuddet var meddelt efter Vandforsyningslovens § 62, stk. 4, hvilket betød, at afgørelsen skulle baseres på, om vandet var sundhedsfarligt, ikke blot om kvalitetskravene var overskredet. Nævnet fandt, at Styrelsen for Patientsikkerheds udtalelse ikke entydigt fastslog, at vandet var sundhedsfarligt. Derfor ophævede nævnet påbuddet, da der ikke var et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at kræve tilslutning til vandværk.
Odense Kommune anmodede den 27. oktober 2020 om genoptagelse af sagen med henvisning til nye faktiske oplysninger. Kommunen fremlagde en ny udtalelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed af 26. oktober 2020, som var en revurdering af den tidligere udtalelse. I den nye udtalelse fastholdt Styrelsen for Patientsikkerhed den tidligere vurdering, men tilføjede, at "det kan ikke udelukkes, at det er forbundet med sundhedsfare at indtage drikkevandet med de konstaterede overskridelser på længere sigt." Kommunen tolkede dette som en begrundelse for, at ejendommen skulle tilsluttes almen forsyning.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) afslog Odense Kommunes anmodning om at genoptage behandlingen af klagesagen.
MFKN vurderede, at de fremlagte oplysninger ikke udgjorde nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at de kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Nævnet lagde vægt på, at Styrelsen for Patientsikkerhed i sin seneste udtalelse fastholdt den tidligere sundhedsfaglige vurdering. Der var ingen afgørende forskelle mellem de to udtalelser. Den oprindelige vurdering fastslog, at risikoen ikke var akut, og den nye vurdering tilføjede, at sundhedsfare på længere sigt ikke kunne udelukkes.
Sammenholdt med Miljøstyrelsens notater om den sundhedsmæssige vurdering af pesticiderne, fandt MFKN, at der fortsat ikke forelå oplysninger, som med sikkerhed understøttede, at vandet var sundhedsfarligt. Dette er en forudsætning for at udstede et påbud efter Vandforsyningslovens § 62, stk. 4.
Som følge af afslaget på genoptagelse blev det indbetalte klagegebyr ikke tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Vandforsyningslovens § 81, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Vismændene kritiserer ineffektive varmepumpetilskud og dokumenterer alvorlige helbredskonsekvenser ved PFAS-forurening i ny miljøøkonomisk rapport.
Miljø- og LigestillingsministerietMiljø- og Ligestillingsministeriet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende et påbud fra Viborg Kommune om forbedring af vandkvaliteten på en ejendom. Påbuddet var udstedt på baggrund af for høje koncentrationer af pesticidet hexazinon i drikkevandet.
Natur- og Miljøklagenævnet vurderede sagen i henhold til vandforsyningslovens § 62, stk. 1, der giver kommunen mulighed for at udstede påbud ved utilfredsstillende vandkvalitet.
De nyeste resultater fra Miljøstyrelsens varslingssystem for pesticider viser udvaskning af ukrudtsmidlet propyzamid over kravværdien for pesticider i grundvand. Det giver nu anledning til en vurdering af, om anvendelsen af ukrudtsmidlet skal forbydes eller begrænses.
I alt 51 kommuner har stadig beskyttet under 90 procent af drikkevandet nær boringsnære beskyttelsesområder (BNBO). Flere kommuner er allerede meldt til Ankestyrelsen, og nu vil miljøministeren indberette de resterende 31 kommuner, der fortsat ikke er tæt på at være i mål med den lovpligtige beskyttelse.
Sagen omhandler Nordfyns Kommunes påbud om ophør af vandforsyning fra en privat boring på en ejendom i Bogense, som Milj...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Vordingborg Kommunes afgørelse om tilladelse til etablering af en ny...
Læs mere