Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om påbud om tilslutning til Stenvad Vandværk

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Norddjurs Kommunes påbud om tilslutning til Stenvad Vandværk og sløjfning af en boring på en ejendom.

Baggrund for påbuddet

  • Kommunen havde påbudt tilslutning grundet for højt nitratindhold i ejendommens drikkevand over en længere periode.
  • Nitratniveauet lå mellem 70 og 81 mg/l, mens grænseværdien er 50 mg/l.
  • Kommunen vurderede, at det var usandsynligt, at vandkvaliteten kunne forbedres.

Klagerens argumenter

  • Klager anførte, at påbuddet var baseret på en standardtekst og at omkostningerne ikke var økonomisk rimelige.
  • Klager mente, at vandet fra Stenvad Vandværk var af dårligere kvalitet og flere gange havde været forurenet med bakterier.
  • Klager anførte forskelsbehandling, da andre kommuner tillader fortsat brug af vand med højere nitratindhold.

Kommunens bemærkninger

  • Kommunen begrundede påbuddet med vandforsyningsplanen og ønsket om at sikre drikkevandskvaliteten.
  • Kommunen afviste forskelsbehandling og henviste til, at nitratniveauet i klagers sag ikke var faldende.
  • Kommunen henviste til anbefalinger fra WHO om grænseværdien for nitrat.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Norddjurs Kommunes afgørelse om tilslutning til Stenvad Vandværk. Nævnet lagde vægt på, at kommunen havde handlet i overensstemmelse med vandforsyningslovens § 29, stk. 3 og kommunens vandforsyningsplan.

Nævnets begrundelse

  • Vandkvaliteten overskred kvalitetskravet for nitrat over en længere periode.
  • Kommunen havde vurderet, at det ikke var muligt at forbedre vandkvaliteten.
  • Kommunen havde tidligere givet påbud om at analysere vandkvaliteten.
  • Der var ikke tale om usaglig forskelsbehandling, da klagers sag ikke var sammenlignelig med andre sager.

Afgørelsens konsekvens

  • Påbuddet om tilslutning til Stenvad Vandværk skal være efterkommet senest den 31. december 2017.
  • Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.

Lignende afgørelser