Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler Vesthimmerlands Kommunes miljøgodkendelse af 20. august 2020 til udvidelse af et husdyrbrug på [A1], 9260 Aalestrup. Ansøgningen, indsendt den 12. april 2017, omfatter en betydelig udvidelse af produktionen fra 262,3 dyreenheder (DE) til 591,64 DE, fordelt over tre trin. Denne udvidelse kræver godkendelse efter Husdyrbruglovens § 12, stk. 2.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 16. september 2020. Klagen fokuserede på, at et nærliggende overdrevsområde vest og nordvest for husdyrbruget fejlagtigt var klassificeret som kategori 3-natur af kommunen. Klageren argumenterede for, at området er funktionelt sammenhængende og over 2,5 ha, og derfor burde klassificeres som kategori 2-natur, hvilket ville medføre strengere beskyttelseskrav for ammoniakdeposition.
Vesthimmerlands Kommune fastholdt i sin godkendelse, at overdrevet var kategori 3-natur, da de enkelte overdrevsarealer var mindre end 2,5 ha, selvom de var adskilt af eng og mose. Kommunen vurderede, at merdepositionen på maksimalt 1 kg N pr. ha pr. år overholdt beskyttelsesniveauet for kategori 3-natur.
Det er relevant, at Miljø- og Fødevareklagenævnet i en tidligere afgørelse af 21. februar 2020 (sagsnr. 19/02775) havde stadfæstet Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 6. februar 2019. I denne afgørelse blev det fastslået, at det pågældende overdrevsareal var et funktionelt sammenhængende overdrev på 3,1 ha, omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, selvom det var gennemskåret af smalle engbræmmer. Nævnet vurderede dengang, at engbræmmerne ikke udgjorde en betydende barriere for plante- og dyreliv, og at området fremstod som en landskabelig og biologisk helhed.
Sagen er behandlet efter de hidtil gældende regler i Husdyrbrugloven (lovbekendtgørelse nr. 442 af 13. maj 2016) og Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 211 af 28. februar 2017), da ansøgningen blev indsendt før den 1. august 2017. Kommunen skal sikre, at husdyrbruget kan drives uden uforenelig påvirkning af omgivelserne, jf. Husdyrbruglovens § 19. Afslag skal meddeles, hvis kravene i Husdyrbruglovens § 19 ikke er opfyldt, jf. Husdyrbruglovens § 31. Kommunen skal varetage hensynet til beskyttelse af natur, jf. . Godkendelse kan ikke meddeles, hvis projektet medfører væsentlige virkninger på miljøet, herunder overskridelse af ammoniakbeskyttelsesniveauet fastsat i og .
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i denne sag begrænset sin prøvelse til spørgsmålet om ammoniakpåvirkningen af det nærtliggende overdrevsareal, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.
Nævnet er uenig med Vesthimmerlands Kommune i klassificeringen af overdrevsarealet. Nævnet fastholder, at området vest og nordvest for husdyrbruget er et funktionelt sammenhængende overdrev. Dette skyldes, at området fremstår som en landskabelig og biologisk helhed langs Lerkenfeld Å, selvom det gennemskæres af engbræmmer på op til 18 meter. Disse bræmmer udgør ikke en barriere for spredning af plante- og dyreliv.
Nævnet har opmålt det samlede funktionelt sammenhængende overdrevsareal til ca. 3,6 ha. Dette areal opfylder kriteriet for kategori 2-natur i Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens bilag 3, afsnit A, som definerer kategori 2-natur som overdrev større end 2,5 ha, der er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har kontrolleret kommunens beregning af ammoniakdepositionen. Nævnet fandt, at de anvendte beregningspunkter i overdrevet (naturpunkt 3.1 og 3.2) ikke var placeret i det mest kritiske punkt, og at de anvendte ruheder for oplandet var tvivlsomme. Nævnets egen scenarieberegning, med korrekte beregningspunkter og ruheder, viste en totaldeposition på henholdsvis 1,2-1,3 kg N pr. ha pr. år og 1,8-1,9 kg N pr. ha pr. år.
Da beskyttelsesniveauet for kategori 2-natur maksimalt tillader en totaldeposition på 1,0 kg N pr. ha pr. år, er dette niveau overskredet med det ansøgte projekt. Dette betyder, at der ikke er hjemmel til at meddele godkendelse til den ansøgte udvidelse, jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 11, stk. 1, jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 11, stk. 3, og Husdyrbruglovens § 19.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 20. august 2020 om udvidelse af husdyrbruget med virkning fra 1 år fra nævnets afgørelse. Sagen hjemvises til fornyet behandling. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.
I den fornyede behandling skal Vesthimmerlands Kommune sikre, at det mest kritiske naturpunkt anvendes ved beregning af ammoniakdeposition, og at ruheder for oplandet fastsættes korrekt. Desuden skal baggrundsbelastningen fastlægges som et gennemsnit af grid-niveauet over de tre forudgående år for kommunens afgørelse, hvis merdepositionen til et kategori 3-naturområde overstiger 1,0 kg N pr. ha pr. år.

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.


Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Guldborgsund Kommunes tillæg til miljøgodkendelse for en udvidelse af et husdyrbrug. Klagen blev indgivet for sent, men nævnet valgte at behandle den alligevel på grund af særlige omstændigheder.
Guldborgsund Kommune havde givet tillæg til miljøgodkendelse til en udvidelse af svineproduktionen. Kommunen vurderede, at lugtgener, ammoniakpåvirkning og andre miljøfaktorer var inden for de tilladte grænser.
Regeringen præsenterer en række justeringer af kommunalreformen for at styrke samarbejdet på tværs af sektorer og sikre højere kvalitet i de specialiserede velfærdsydelser.
Nye placeringsscenarier skal skåne naboer og natur ved udvidelsen af det nationale testcenter for store vindmøller i Thy.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har genberegnet lugtgeneafstande og ammoniakdeposition og fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering. Nævnet behandlede ikke klagepunktet vedrørende udbringningsarealerne på grund af en lovændring.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Varde Kommunes miljøgodkendelse af en udvidelse af et kv...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Favrskov Kommunes miljøgodkendelse af en udvidelse af et kvægbrug...
Læs mere