Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Vejle Kommune traf den 16. juni 2025 afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, vedrørende bebyggelse på en kolonihavelod. Kommunen udstedte samtidig et påbud om fysisk lovliggørelse, da bebyggelsen var opført uden de nødvendige tilladelser i perioden 2012 til 2018 og dermed var ulovlig.
Kommunen anførte, at forholdet skulle lovliggøres efter de nugældende regler i lokalplanen. Bebyggelsen på ejendommen var i strid med flere af lokalplanens bestemmelser om dimensioner og placering:
Ejeren af ejendommen klagede over kommunens afgørelse og anmodede om opsættende virkning. Klageren anførte blandt andet, at afgørelsen var disproportional, at kommunens opmålinger var forkerte, og at lokalplanen ikke kunne foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Klageren gjorde desuden gældende, at kommunen havde udvist passivitet, og at afgørelsen var i strid med Grundlovens § 72 og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, artikel 8.
Kommunen havde oplyst Planklagenævnet, at den ville håndhæve påbuddet om fysisk lovliggørelse efter Planlovens § 60 a, stk. 3 imens klagesagen verserede.
Planklagenævnet traf afgørelse om at tillægge klagen over Vejle Kommunes afslag på dispensation og påbud om fysisk lovliggørelse opsættende virkning.
En klage efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3 har som udgangspunkt ikke opsættende virkning, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 1. Planklagenævnet kan dog bestemme, at klagen skal tillægges opsættende virkning, når særlige grunde taler for det, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3 og Planlovens § 60 a, stk. 3.
Nævnet foretager en afvejning mellem det offentliges interesse i at undgå udsættelse af afgørelsens gennemførelse og de negative konsekvenser, som en umiddelbar håndhævelse kan påføre påbudsadressaten.
Nævnet henviser til, at der var tale om et påbud, der krævede nedrivning af store dele af kolonihavehuset og småbygningerne på grunden. Planklagenævnet fandt, at en øjeblikkelig håndhævelse af påbuddet, mens klagesagen verserede, ville have betydelige negative konsekvenser for klageren og være forbundet med ikke-ubetydelige udgifter.
På dette midlertidige grundlag besluttede Planklagenævnet derfor at:
"tillægge klagen opsættende virkning."
Afgørelsen medfører, at kommunens påbud om fysisk lovliggørelse ikke skal efterkommes, før nævnet har behandlet og truffet endelig realitetsafgørelse i klagesagen. Nævnet understregede, at denne afgørelse ikke udgør en forhåndstilkendegivelse i forhold til sagens endelige materielle resultat.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Brøndby Kommune
Ankenævnet på Energiområdet
Odense Kommune udstedte den 22. april 2020 et påbud om nedtagning af en LED-reklameskærm, der var opsat på en ejendom i Odense C. Påbuddet blev givet, da skærmen blev anset for at være i strid med lokalplan nr. 0-786, Skilte og facader. Brugeren af ejendommen klagede herefter til Planklagenævnet.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 0-786, Skilte og facader. Ifølge lokalplanens § 8.4.2 er opsætning af "elektroniske lystavler, digitale storskærme, megavision skærme og lignende" ikke tilladt.
Kommunen konstaterede ved en besigtigelse, at en LED-reklameskærm på ca. 12 m² var opsat på bygningens gavl ud mod et lyskryds. Kommunen havde tidligere, den 22. januar 2019, varslet og partshørt ejeren og den tidligere ejer af skærmen, og den 5. februar 2019 blev der sendt et påbud. Efter et ejerskifte af skærmen sendte kommunen den 8. april 2020 en ny varsling og partshøring til den nye bruger af ejendommen. Da der ikke blev modtaget et høringssvar eller ansøgt om lovliggørende dispensation, udstedte kommunen det endelige påbud den 22. april 2020.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.
Kommunen vurderede, at skærmen var i strid med lokalplanens § 8.4.2 og ikke var af underordnet betydning på grund af dens størrelse og synlighed samt de skiftende reklamer, der skabte et "uroligt og uønsket udtryk". Påbuddet var baseret på Planloven § 18, Planloven § 51, stk. 3 og Planloven § 63, stk. 1.
Klageren anførte navnlig, at påbuddet var ugyldigt, da det ikke overholdt forvaltningslovens regler om partshøring og begrundelse.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelsen og bebyggelsen...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holstebro Kommunes afslag på dispensation fra Lokalplan nr. 1020 ved...
Læs mereLov om ændring af varmeforsyningsloven og planloven: Gennemsigtighed i varmeforsyningen
