Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Principiel sag
En forsikringstager anmelder en skade til sin husejerforsikring hos Tryg Forsikring efter at have konstateret et højt niveau af skimmelsvamp i boligen, hvilket har medført sygdomsrelaterede symptomer i familien. Sagen omhandler, hvorvidt forsikringen skal dække udbedring af utætheder ved et gulvafløb i en bruseniche samt de deraf følgende skader, herunder skimmelsvamp.
Efter fundet af skimmelsvamp iværksatte klageren en undersøgelse via en uvildig rådgiver, Dansk-skimmel. Rådgiverens rapport konkluderede, at årsagen til fugtproblemerne var utætheder under risten i brusenichen. Det blev fastslået, at rammen til risten i gulvafløbet var monteret forkert – den lå oven på fliseklæb i stedet for at være tæt forbundet med afløbsarmaturet. Denne fejlmontering tillod vand at trænge ind under gulvkonstruktionen og forårsage fugt og skimmelsvamp.
Klagerens påstand er, at utætheden er en del af en skjult rørinstallation og derfor skal dækkes under forsikringsbetingelsernes punkt 5.3 om "utætheder i skjulte rør til ... afløbsinstallationer". Klageren argumenterer for, at det faktum, at skaden skyldes mangelfuldt udført arbejde, ikke er en undtagelse i betingelserne, og henviser til en tidligere ankenævnssag (55.098) som støtte for sit synspunkt.
Forsikringsselskabets afvisning er baseret på flere punkter:
Selskabet anfører, at skimmelsvamp i sig selv ikke er en dækningsberettiget skade, da det ikke er en trænedbrydende svamp. Dækning for skimmelsvamp forudsætter, at den er en følgeskade af en anden dækningsberettiget skade. Selskabet har fået foretaget en trykprøvning af afløbsrørene, som ikke viste tegn på utætheder. Derfor mener selskabet ikke, at der er tale om en "skjult rørskade". Problemet skyldes ifølge selskabet fejl i konstruktionen omkring afløbet og en mulig defekt vådrumsmembran, hvilket ikke er omfattet af rørskadedækningen. Selskabet henviser til en anden ankenævnssag (102466) til støtte for deres afgørelse.
Ankenævnet giver klageren medhold.
Nævnet fastslår, at selskabet Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at udbedringen af de konstaterede utætheder samt eventuelle følgeskader er dækningsberettigede. Sagen skal genoptages på dette grundlag.
Nævnet er enig med selskabet i, at skimmelsvamp ikke er dækket under forsikringens bestemmelse om råd- og svampeskade, da denne dækning er begrænset til træødelæggende svamp og udtrykkeligt undtager skimmelbelægning.
Det afgørende spørgsmål er imidlertid, om der er tale om en "skjult rørskade" i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 5.3. Efter en samlet gennemgang af sagen finder nævnet, at de utætheder, der er lokaliseret i fliseklæbet mellem rammen for risten og selve afløbsarmaturet, skal betragtes som utætheder i .
Til støtte for denne fortolkning henviser nævnet til sin praksis i sagerne 55098 og 55605. Nævnet bemærker desuden, at den af selskabet påberåbte sag 102466 ikke kan føre til et andet resultat, da den sag omhandlede utætheder mellem gulvoverfladen og gulvafløbet, og ikke som her, dybere i selve afløbsinstallationen.
Som følge heraf bestemmes det, at selskabet skal dække skaden, og klagegebyret tilbagebetales.
Det Nationale Forskningscenter for ArbejdsmiljøI har fyldt NFA’s digitale brevkasse med spørgsmål om skimmelsvamp og bakterier på arbejdet. Nu giver professor i mikrobiologi Anne Mette Madsen svar.
Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende dækning af en vandskade forårsaget af et utæt gulvafløb i en bruseniche. Klageren har en bygningsforsikring hos Alm. Brand.
Klageren anmeldte en skade, hvor vand fra et utæt gulvafløb i brusenichen var trængt ned til det underliggende loft og havde opfugtet etageadskillelsen. Klageren konstaterede, at gulvafløbet var utæt, og at dette skyldtes flere faktorer.
Klageren har anført, at vandskaden skyldes et utæt gulvafløb, og har dokumenteret dette med en murermesters supplerende undersøgelse og fotos. Klageren fremhæver følgende årsager til utætheden:
Forskere fra NFA finder skimmelsvampe på Aarhus Søfartsmuseum, hvor medarbejdere fortæller om blandt andet irritation i luftvejene. Det kræver dog mere forskning at kunne fastslå en direkte sammenhæng.
D. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.
Klageren mener, at gulvafløbet er en del af rørsystemet i henhold til Ankenævnets praksis (med henvisning til tidligere sager 55605 og 59864), og at der derfor er tale om en dækningsberettiget skjult rørskade med følgeskader i etageadskillelsen. Klageren har ikke selv udført arbejdet, der førte til skaden. Klageren ønsker, at Alm. Brand erstatter udgiften til udbedring af skaden samt udgifter til juridisk bistand.
Alm. Brand har afvist dækning og fastholdt afvisningen efter intern drøftelse med fagkonsulenter og taksatorchef. Selskabet anfører, at klageren ikke har dokumenteret en dækningsberettiget skade under rørskadedækningen. Selskabet mener, at skaden skyldes utætheder i gulvkonstruktionen, fejlkonstruktion eller fejlmontering, og ikke en utæthed i afløbsinstallationen (skjult rørskade).
Selskabets taksator har oplyst, at vand er trængt ned gennem fuger/fliser, og ikke fra afløbsinstallationen. Selskabet har også bemærket, at der mangler en fuge mellem metalrammen og afløbsskålen, hvilket har forårsaget opstuvning af vand, der løber over afløbet og ned i den underliggende gulvkonstruktion. Selskabet henviser til, at klageren skal dokumentere en dækningsberettiget begivenhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 22. Selskabet afviser desuden at dække udgifter til juridisk bistand, da bistanden ikke har medvirket til en ændring af afgørelsen og ikke er omfattet af nævnets vedtægter.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning af en vandskade i en udlej...
Læs mereEn forsikringstager oplevede i foråret *2018* gener fra indeklimaet, primært i soveværelset, og mistænkte skimmelsvamp. ...
Læs mere