Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Solrød Kommunes screeningsafgørelse af 24. februar 2020, hvor kommunen vurderede, at der ikke skulle foretages en miljøvurdering af kommuneplanstrategi, Planstrategi 2020 og Lokal Agenda 21-strategi, Den Grønne Dagsorden. Afgørelsen blev offentliggjort den 26. februar 2020, samtidig med at planerne blev sendt i offentlig høring.
Kommunen annoncerede afgørelsen og informerede om, at den kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger fra offentliggørelsen. Klagevejledningen henviste til Klageportalen via www.nmkn.dk, www.borger.dk eller www.virk.dk og oplyste om gebyr for klageindgivelse. En klage anses for indgivet, når den er tilgængelig for kommunen via Klageportalen.
Efterfølgende blev Planstrategi 2020 ændret og sendt i forlænget offentlig høring fra den 3. marts 2020. Høringsperioden for bemærkninger til planerne blev forlænget ad flere omgange, da byrådet ønskede at afholde et fysisk borgermøde. Den endelige høringsfrist udløb den 3. juli 2020. Klagen blev indbragt den 2. juli 2020, og der er ikke angivet en begrundelse for den sene indgivelse.
En kommunes screeningsafgørelse vedrørende planer efter planloven kan påklages i henhold til Miljøvurderingsloven § 48, stk. 1. Klager skal indgives skriftligt inden 4 uger efter afgørelsens meddelelse, eller fra offentliggørelsen hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1 og 2. Hvis fristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges den til den følgende hverdag.
Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet.
Nævnet fastslår, at klagefristen i denne sag skal beregnes fra den 26. februar 2020, datoen for afgørelsens offentliggørelse. Dette betyder, at klagefristen udløb den 25. marts 2020. Kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og indgivelse via Klageportalen. Der foreligger ingen undskyldelige omstændigheder, der kan begrunde fristoverskridelsen.
Planklagenævnets praksis vedrørende klagefrister er restriktiv, og en klage indgivet efter fristens udløb vil normalt blive afvist, selv ved en kort overskridelse. En forlængelse af høringsperioden for planerne medfører ikke en tilsvarende forlængelse af klagefristen for kommunens screeningsafgørelse om miljøvurdering.
Planklagenævnet afviser derfor at behandle klagen i henhold til Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. . Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretag...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering
