Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afgørelse af 22. maj 2020, hvorved styrelsen godkendte en forundersøgelsesrapport for etablering af en kystnær havvindmøllepark ved Jammerland Bugt. Rapporten var udarbejdet af European Energy A/S (senere overdraget til Jammerland Bay Nearshore A/S).
En borger klagede den 6. juni 2020 over godkendelsen. Klagen indeholdt bemærkninger til en række forhold i den underliggende VVM-redegørelse, herunder:
Klager anførte at have en væsentlig og individuel interesse i sagen, da klagers ejendom er beliggende i første række ved kysten med direkte udsyn til projektområdet. Klager argumenterede for, at denne placering ville medføre de største støjpåvirkninger sammenlignet med ejendomme længere fra kysten. Klager mente desuden, at alle i sommerhusområdet var væsentligt berørt, da de ville blive naboer til et stort industrianlæg.
Energiklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen med den begrundelse, at klager ikke var klageberettiget.
Nævnet fastslog, at afgørelser truffet efter Lov om fremme af vedvarende energi § 24, stk. 1 kan påklages til Energiklagenævnet, jf. lovens § 66, stk. 1. Da loven ikke indeholder specifikke regler for, hvem der kan klage, anvendte nævnet de almindelige forvaltningsretlige principper om klageberettigelse. Disse principper kræver, at en klager skal have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald for at kunne klage.
Energiklagenævnet vurderede, at klager ikke opfyldte kravet om at have en individuel interesse. Nævnet lagde vægt på, at Energistyrelsens godkendelse af forundersøgelsesrapporten berører en større, ikke nærmere afgrænset kreds af personer. De gener, som projektet potentielt medfører, såsom støj og ændret udsigt, blev anset for at være ensartede for en stor gruppe mennesker i området. Denne brede påvirkning medfører en "udtynding" af den enkeltes interesse, så den ikke længere kan betragtes som individuel.
Da klager ikke kunne påvise en interesse, der adskilte sig væsentligt fra den interesse, som en større kreds af andre personer havde, fandt nævnet, at klager ikke var klageberettiget. Klagen blev derfor afvist uden at tage stilling til de fremsatte indholdsmæssige kritikpunkter.
Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens tilladelser til to havvindmølleparker, hvilket betyder, at etableringen af Lillebælt Syd og Jammerland Bugt kan fortsætte som planlagt.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
En klager indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 17. juni 2014. Denne afgørelse gav European Energy A/S tilladelse til forundersøgelser med henblik på etablering af en havvindmøllepark i Jammerland Bugt. Tilladelsen blev givet med hjemmel i Lov om fremme af vedvarende energi § 22 og Lov om fremme af vedvarende energi § 23, stk. 4. Klageren, der ejer et sommerhus med udsigt over bugten, mente, at en havvindmøllepark ville skæmme udsigten og negativt påvirke ejendomsværdien. Klagen blev videresendt til Energiklagenævnet af Energistyrelsen. Efterfølgende blev forundersøgelsestilladelsen overdraget til Jammerland Bay Nearshore A/S, et joint venture mellem European Energy A/S og Boralex Inc.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et udkast til bekendtgørelse for en ny energipark ved Farris i høring med frist den 16. september 2025.
Energistyrelsen har givet grønt lys til, at Samsø Havvindmøllepark kan fortsætte produktionen frem til 2037. Det er første gang, at en eksisterende havvindmøllepark i Danmark får forlænget sin elproduktionstilladelse.
European Energy A/S ansøgte i februar 2012 om tilladelse til forundersøgelser for en havvindmøllepark, der skulle omfatte 40-80 havvindmøller af hver 3-7 MW, med en totalhøjde på over 150 meter og en samlet effekt på 120-140 MW. Parken var tiltænkt placeret ud for kysten til Kalundborg Kommune. Ansøgningen beskrev en bueformet opstilling af møllerne, der skulle følge kystlinjen for at styrke relationen til omgivelserne. Den endelige placering og mølletype skulle fastlægges efter forundersøgelserne.
Energiklagenævnet anmodede klageren om at redegøre for sin væsentlige og individuelle interesse i afgørelsen. Klageren oplyste, at sommerhuset er unikt placeret med udsigt over Jammerland Bugt, og at en havvindmøllepark ville medføre et betydeligt indhug i ejendomsvurderingen samt ødelægge det visuelle landskab. Klageren fremhævede, at den unikke beliggenhed ville medføre en større negativ påvirkning end for andre beboere i området. Klageren anerkendte, at klagemulighederne var begrænsede, men ønskede at prøve sagen.
Lov om fremme af vedvarende energi regulerer udnyttelsen af energi på havet og kræver tilladelse i to faser:
Reglerne for klage til Energiklagenævnet er fastsat i Lov om fremme af vedvarende energi § 66 og Lov om fremme af vedvarende energi § 67. Specifikt kan klage over miljømæssige forhold i etableringstilladelser (omfattet af Lov om fremme af vedvarende energi § 25 og Lov om fremme af vedvarende energi §§ 26-28) indgives af enhver med en væsentlig og individuel interesse, jf. Lov om fremme af vedvarende energi § 67, stk. 1. Lokale og landsdækkende foreninger med natur- og miljøbeskyttelse som hovedformål kan også klage, jf. Lov om fremme af vedvarende energi § 67, stk. 2. For andre afgørelser, som den påklagede forundersøgelsestilladelse, gælder de almindelige forvaltningsretlige regler om klageberettigelse, der ligeledes kræver en væsentlig og individuel interesse.
Sagen omhandler klager over Energistyrelsens afgørelser vedrørende etablering af Mejlflak Havvindmøllepark i Århus Bugt....
Læs mereSagen omhandler en klage fra en sommerhusejer over Energistyrelsens afgørelser af 22. december 2016, som meddelte Vatten...
Læs mere