Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Slots- og Kulturstyrelsens påbud af 21. februar 2018 om fysisk lovliggørelse af to haveanlæg på det fredede Tyrrestrup Voldsted. Klager, ejendommens ejer, har anført, at påbuddet er ugyldigt, da der ikke er sket fornøden partshøring.
Slots- og Kulturstyrelsen meddelte oprindeligt et påbud den 4. marts 2015 om lovliggørelse af haveanlæggene samt en flisebelægning. Denne afgørelse blev stadfæstet af Natur- og Miljøklagenævnet den 17. august 2016. Sagen blev efterfølgende indbragt for domstolene.
Under retssagen fremlagde klager dokumentation for, at dele af flisebelægningen var etableret i 1970'erne. På den baggrund genoptog Slots- og Kulturstyrelsen sagen og udstedte den 21. februar 2018 et nyt, revideret påbud. Samtidig meddelte styrelsen en lovliggørende dispensation til bevaring af den ældre flisebelægning i henhold til Museumslovens § 29 j, stk. 1, jf. § 29 e, stk. 1.
Det nye påbud fra 2018 undtog den ældre flisebelægning fra kravet om fjernelse, præciserede hvilke forhold ved haveanlæggene der skulle lovliggøres, og forlængede fristen for efterkommelse. Retten i Horsens og senere Vestre Landsret frifandt myndighederne vedrørende kravet om lovliggørelse af haveanlæggene, og stadfæstede dermed i realiteten indholdet af det oprindelige påbud fra 2015 for så vidt angår disse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Slots- og Kulturstyrelsens reviderede påbud af 21. februar 2018. Klager har ret til at påklage afgørelser efter Museumslovens § 29 t, stk. 2.
Nævnet finder, at klagen ikke er aktuel. Dette begrundes med, at det oprindelige påbud fra 4. marts 2015, som omhandler de to haveanlæg, blev endeligt stadfæstet ved Vestre Landsrets dom af 8. april 2020. Det påklagede påbud fra 2018 vurderes alene at være en præcisering af det tidligere påbud og inddrager ikke nye forhold, der ikke allerede var omfattet af den retskraftigt afgjorte sag.
Da klagen afvises, tilbagebetales det indbetalte klagegebyr i overensstemmelse med gebyrbekendtgørelsens § 2, stk. 2, nr. 3.
Slots- og Kulturstyrelsen har besluttet at tilbagekalde fredningen af Aarhus Universitet for at genbehandle sagen på et korrekt juridisk grundlag efter en klage fra Bygningsstyrelsen.
Sagen omhandler en klage indgivet den 12. februar 2013 af en advokat på vegne af [virksomhed1] ApS til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagen rettede sig mod Furesø Kommunes varsling om påbud om lovliggørelse af en række forhold på et natur- og golfområde ved det tidligere øvelsesterræn ved Farum Kaserne. Kommunen mente, at forholdene var i strid med den gældende Lokalplan 56 for området.
Klager var opmærksom på, at et varslet påbud normalt ikke kan påklages. Efterfølgende meddelte Furesø Kommune et endeligt påbud om lovliggørelse den 22. april 2013, hvilket klager herefter indbragte for Natur- og Miljøklagenævnet. Nævnet behandlede sagen i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Slots- og Kulturstyrelsen har truffet afgørelse om at frede den centrale del af Universitetsparken og ni bygningskomplekser på Aarhus Universitet for at bevare områdets unikke arkitektur og historie.
Slots- og Kulturstyrelsen har fredet Måneporten i Springforbi som et landskabsarkitektonisk værk efter indstilling fra Det Særlige Bygningssyn.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelsen og bebyggelsen...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Sønderborg Kommunes påbud om lovliggørelse af et fast hegn, der var ...
Læs mere