Planklagenævnets afgørelse om statusændring af sommerhus ophæves grundet forkert hjemmel

Gribskov Kommune traf den 6. februar 2020 afgørelse om statusændring fra sommerhus til helårsbolig på en ejendom. Afgørelsen blev efterfølgende påklaget til Planklagenævnet.

Klageforløb

Afgørelsesadressaten indsendte klagen til Planklagenævnet den 2. marts 2020. Planklagenævnet modtog klagen fra kommunen den 26. marts 2020.

Kommunens tilbagetrækning af afgørelse

Gribskov Kommune oplyste den 29. maj 2020 til Planklagenævnet, at kommunen trak sin afgørelse tilbage. Begrundelsen herfor var, at kommunen var blevet opmærksom på, at afgørelsen var truffet med forkert hjemmel.

Planklagenævnets kompetence

Planklagenævnet har kompetence til at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.

Planklagenævnet tillagde det afgørende betydning, at Gribskov Kommune selv havde oplyst, at afgørelsen var truffet med forkert hjemmel. Nævnet fandt ikke anledning til at tilsidesætte denne oplysning.

Ophævelse af kommunens afgørelse

På baggrund af kommunens erkendelse af forkert hjemmel ophævede Planklagenævnet Gribskov Kommunes afgørelse af 6. februar 2020 om statusændring fra sommerhus til helårsbolig. Nævnet bemærkede, at selvom kommunen havde forsøgt at ophæve afgørelsen, kan en kommune ikke ophæve en afgørelse, der er under behandling i Planklagenævnet.

Afgørelsens endelighed og gebyr

Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.