Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afslag på tilsagn om tilskud til et projekt vedrørende rydning af træopvækst i et Natura 2000-område. Klager, en grundejer, ansøgte om tilskud til rydning og forberedelse til afgræsning af et areal på 0,31 ha med et søgt tilskud på 6.000 kr.
Forud for klagers ansøgning havde NaturErhvervstyrelsen (nu Landbrugsstyrelsen) i 2016 meddelt tilsagn om tilskud til en virksomhed for rydning af 13,77 ha, som inkluderede klagers projektområde. Tilsagnshaveren i det eksisterende projekt ansøgte den 24. august 2017 om at fratrække klagers areal fra sit projekt, hvilket Landbrugsstyrelsen godkendte den 17. januar 2018. Det oprindelige tilsagn blev dog annulleret den 17. januar 2020, da tilsagnshaveren ikke havde søgt om udbetaling inden for fristen.
Landbrugsstyrelsen meddelte den 19. december 2017 afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud. Begrundelsen var, at projektområdet allerede indgik i et tilsvarende projekt fra 2016, og at etablering af et nyt projekt på samme område ikke ville medføre yderligere effekt. Afslaget blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til Natura 2000-projekter om etablering af naturlige vandstandsforhold og om tilskud til Natura 2000-projekter om rydning af tilgroede arealer og forberedelse til afgræsning § 10, stk. 3, nr. 4.
Klager påklagede afgørelsen den 3. januar 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at han ikke tidligere havde ansøgt om tilskud til området og ikke var informeret om, at det var inddraget i et lignende projekt. Klager oplyste, at han havde anmodet den oprindelige tilsagnshaver om at tilbagekalde den del af tilsagnet, der vedrørte hans ejendom. Desuden fremhævede klager, at området ikke var blevet ryddet inden for projektperioden, og at det var uhensigtsmæssigt at lade naturperlen forsvinde i tjørn.
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at projektområdet ved ansøgningsfristens udløb den 19. september 2017 fortsat indgik i det eksisterende projekt. Styrelsen bemærkede, at projektændringer først træder i kraft ved styrelsens godkendelse, hvilket skete efter ansøgningsfristen for klagers projekt. Derfor var styrelsen nødsaget til at meddele afslag i henhold til den relevante bekendtgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet klagen og har fundet anledning til at prøve, hvorvidt Landbrugsstyrelsen har overholdt pligten til at foretage partshøring. Nævnet har begrænset sin prøvelse til dette væsentlige forhold i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11.
Nævnet konstaterede, at Landbrugsstyrelsens afgørelse var baseret på oplysningen om det eksisterende tilsagn fra 2016. Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at klager burde have været partshørt om denne oplysning i henhold til Forvaltningsloven § 19, stk. 1. Selvom klager var bekendt med det eksisterende tilsagn via tredjepart, var han ikke bekendt med, at denne oplysning ville indgå i Landbrugsstyrelsens beslutningsgrundlag som et afgørende element for afslaget. Oplysningen om det eksisterende tilsagn blev anset for at være af væsentlig betydning for sagens afgørelse og til ugunst for klageren.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at Landbrugsstyrelsen ved en fornyet behandling af sagen skal overveje, om klager kan opnå tilsagn om tilskud, idet det oprindelige afslag byggede på et tilsagn, hvor rydningen ikke var igangsat. Styrelsen skal også forholde sig til ordlyden af Bekendtgørelse om tilskud til Natura 2000-projekter om etablering af naturlige vandstandsforhold og om tilskud til Natura 2000-projekter om rydning af tilgroede arealer og forberedelse til afgræsning § 10, stk. 3, nr. 4, specifikt om der er givet tilskud til samme investering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 19. december 2017 om afslag på tilsagn om tilskud og hjemviser sagen til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
En virksomhed klagede over, at Landbrugsstyrelsen havde givet tilsagn om projekttilskud til en konkurrerende virksomhed under Grønt Udviklings- og Demonstrationsprogram (GUDP). Klageren mente, at tilsagnet var konkurrenceforvridende, da det støttede udviklingen af et IT-system, som klageren allerede tilbød på markedet.
Klageren anførte, at virksomheden som følge af sin direkte konkurrencesituation var part i sagen og derfor skulle have fuld aktindsigt.
Landbrugsstyrelsen afgjorde den 5. juli 2018, at klageren ikke var part i sagen om tilsagn. Styrelsen begrundede dette med, at klageren som konkurrent kun havde en indirekte og afledt interesse i afgørelsen. På den baggrund afviste styrelsen at behandle klagen over selve tilsagnet. Styrelsen meddelte desuden, at den ville træffe en særskilt afgørelse om aktindsigt efter at have hørt tilsagnsmodtageren.
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.
Den nye nationale tilskudsordning til skovrejsning har modtaget knap 300 ansøgninger, hvilket gør det muligt at påbegynde plantningen af mange nye skove i løbet af foråret.
Virksomheden påklagede Landbrugsstyrelsens afgørelse om manglende partsstatus. I klagen fastholdt virksomheden, at den var part i sagen og gentog sine indvendinger mod tilsagnet, idet den mente at have mistet potentielle kunder som følge af det statsstøttede projekt. Klageren præciserede senere, at klagen til nævnet ikke vedrørte spørgsmålet om aktindsigt.
En landbruger ansøgte den 16. september 2016 om tilskud til et Natura 2000-projekt, der omfattede etablering af ydre heg...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på økologisk arealtils...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
