Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Frederikssund Kommune vedtog den 27. november 2019 et forslag til lokalplan nr. 136, Fællesmagasin i Vinge, og traf samtidig en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle foretages en miljøvurdering af lokalplanforslaget. Disse afgørelser blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2019, hvoraf det fremgik, at lokalplanforslaget var i offentlig høring frem til den 17. februar 2020.
Kommunen inkluderede en klagevejledning i lokalplanforslaget og i en særskilt bekendtgørelse, der blev fremsendt til blandt andet klageren. Klagevejledningen oplyste, at afgørelsen om miljøvurdering kunne påklages til Planklagenævnet inden fire uger fra offentliggørelsen den 23. december 2019, og at klagen skulle indgives via klageportalen. Det blev også præciseret, at klagefristen ville blive forlænget til den følgende hverdag, hvis den udløb på en lørdag eller helligdag.
Klageren, der bor cirka 690 meter fra lokalplanområdet, indgav en samlet klage over både lokalplanforslaget og screeningsafgørelsen den 21. januar 2020. Klageren anførte, at klagefristinformationen var forvirrende, da den blandede høringsfristen for lokalplanforslaget med klagefristen for miljøscreeningen. Klageren påpegede, at der ikke var angivet en specifik dato for klagefristens udløb, men kun en fireugers-frist, hvilket skabte usikkerhed, især med helligdage mellem jul og nytår.
Klageren fremhævede desuden, at kommunens jule- og nytårslukning reelt begrænsede muligheden for at klage til kun halvdelen af perioden, hvilket gjorde det vanskeligt for berørte borgere at sætte sig ind i den komplicerede lovgivning og reagere rettidigt. Klageren foreslog en fornyet høringsperiode for miljøscreeningen, så borgere kunne stille spørgsmål, når kommunen ikke havde ferielukket, og mente, at klagefristen for miljøscreeningen burde have været anført først for at undgå, at borgere overså den.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Nævnet vurderede sagen ud fra gældende regler for klagefrister og almindelige forvaltningsretlige principper.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En kommunes screeningsafgørelse i forhold til planer vedtaget efter planloven kan påklages efter reglerne i planlovgivningen, jf. Miljøvurderingsloven § 48, stk. 1. En klage skal indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. . Klagefristen forlænges til den følgende hverdag, hvis den udløber på en lørdag eller helligdag.
Planklagenævnet fastslog, at klagefristen for begge afgørelser – både lokalplanforslaget og screeningsafgørelsen – skulle beregnes fra den 23. december 2019, da kommunens afgørelser blev offentliggjort. Nævnet bemærkede, at der ikke er krav om klagevejledning for lokalplanforslag til ikke-parter, og at en fireugers-frist forstås som 4 x 7 kalenderdage, hvor mellemliggende helligdage ikke forlænger fristen, medmindre fristen udløber på en helligdag. Kommunens ferielukning eller juleperioden medførte heller ikke en forlængelse af klagefristen. Klagefristen udløb derfor den 20. januar 2020. Da klagen blev indgivet den 21. januar 2020, var den indgivet for sent.
Planklagenævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra den ene dags overskridelse af klagefristen for screeningsafgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at kommunen havde givet korrekt og tilstrækkelig tydelig klagevejledning. Det forhold, at kommunen havde lukket i en del af klageperioden, blev ikke anset for en undskyldelig omstændighed, da det ikke forhindrede indgivelse af klage, og fire uger blev anset for en relativ lang klagefrist. For lokalplanforslaget fandt nævnet heller ingen undskyldelige omstændigheder, især med henblik på afgørelsens begrænsede betydning for klageren, da den endelige vedtagelse af lokalplanen fortsat kan påklages.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1, og er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden seks måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Planklagenævnet oplyste desuden, at to andre rettidige klager over kommunens screeningsafgørelse vil blive behandlet af nævnet, og afgørelserne vil blive offentliggjort.
KlimatilpasningPlan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Børne- og Undervisningsministeriet
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. . Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Nu kan kommuner landet over igen søge om støtte til pilotprojekter, der understøtter kommunernes arbejde med at indfri klimamålene gennem fysisk planlægning.
Antallet af børn og unge med højt fravær i folkeskolen er vokset markant. Nu er regeringen klar med handlingsplan.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretag...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereForslag til Lov om epidemier m.v. (epidemiloven)
