Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers anmodning om refusion af dansk udbytteskat for udlodninger foretaget i 2018 og 2019. Skattestyrelsen havde oprindeligt givet afslag på refusionen med den begrundelse, at klageren ikke havde fremlagt en skatteattest fra De Forenede Arabiske Emirater (UAE), som dokumentation for skattemæssigt hjemsted på udlodningstidspunkterne.
Klageren anførte, at det ikke var muligt at fremskaffe en sådan attest, da UAE kun udsteder skatteattester, hvis der foreligger en dobbeltbeskatningsoverenskomst med kildelandet, hvilket ikke er tilfældet mellem Danmark og UAE. I stedet henviste klageren til en række andre dokumenter, herunder pas med UAE-visum, Resident Identity Card, ansættelsesbekræftelse fra en virksomhed i Dubai, UAE-kørekort, samt dokumentation for fraflytning fra Danmark i 2012 og tilflytning i 2019, og flytning af indbo og kæledyr fra Dubai til Danmark. Disse dokumenter skulle ifølge klageren bevise uafbrudt bopæl og arbejde i Dubai i den relevante periode.
Skattestyrelsen ændrede under sagens behandling sin procedure og anerkendte, at en hjemstedserklæring fra Dubai ikke kunne indhentes. De udtalte, at hjemsted derfor kunne vurderes på andet grundlag, og at klageren skulle dokumentere hjemsted i Dubai på anden vis.
Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse og imødekom klagerens anmodning om refusion af indeholdt udbytteskat på 2.138,40 kr. for 2018 og 2019.
Retten bemærkede, at et dansk selskab som udgangspunkt skal indeholde 27 % af udbetalt udbytte, jf. Kildeskatteloven § 65. Refusion af indeholdt kildeskat, der overstiger den endelige skat efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst, kan tilbagebetales, jf. Kildeskatteloven § 69 b, stk. 1. Fysiske personer, der modtager udbytte fra danske selskaber, er undergivet begrænset skattepligt, jf. Kildeskatteloven § 2, stk. 1.
Landsskatteretten henviste til den tidligere Kildeskatteloven § 2, stk. 6, hvorefter indkomstskatten på udbytte udgør 15 % hvis den kompetente myndighed i hjemstedsstaten skal udveksle oplysninger med de danske myndigheder efter en international overenskomst eller administrativt indgået aftale om bistand i skattesager. Danmark har ingen dobbeltbeskatningsoverenskomst med UAE, men har indgået en aftale om udveksling af oplysninger i skattesager (TIEA-aftalen), som trådte i kraft den 15. februar 2017.
Da det ikke er muligt at indhente en hjemstedserklæring fra UAE, skal klageren på anden vis dokumentere sit hjemstedsforhold. Landsskatteretten fandt, at klageren havde løftet bevisbyrden for sit hjemstedsforhold i Dubai på udlodningstidspunkterne i 2018 og 2019. Retten lagde vægt på følgende dokumentation:
Disse oplysninger stemte overens med klagerens egne forklaringer om uafbrudt bopæl og arbejde i Dubai fra november 2012 til maj 2019. Landsskatteretten lagde herefter til grund, at klageren var hjemmehørende i Dubai og dermed omfattet af TIEA-aftalen mellem Danmark og UAE. Klageren var derfor berettiget til refusion for den del af den indeholdte udbytteskat, der oversteg 15 %.
Det blev også fundet dokumenteret, at klageren havde ejet aktierne på tidspunktet for udbyttevedtagelsen, modtaget udbytte, og at der var indeholdt 27 % udbytteskat. Dokumentationen herfor inkluderede årsoversigt, VP-depot information, kontooversigt, depotmeddelelse, udbytteberegninger og kontoudskrifter fra relevante finansielle institutioner, adresseret til klagerens adresse i Dubai.
Landsskatteretten fandt samlet set, at bevisbyrden var løftet, og klageren var berettiget til refusion af udbytteskat i henhold til den tidligere Kildeskatteloven § 2, stk. 6.

Rapporten giver et overblik over syreres og palæstinensiske flygtninges adgang til De Forenede Arabiske Emirater, herunder regler for indrejse, asyl og statsborgerskab.


Sagen omhandlede en klagers anmodning om refusion af indeholdt dansk udbytteskat på 642 kr. for udlodninger i 2019. Skattestyrelsen havde oprindeligt afvist anmodningen med den begrundelse, at den fremlagte attestation af bopæls- og skatteforhold fra de franske skattemyndigheder var dateret før udbytteudlodningstidspunkterne i juli og august 2019, og dermed ikke tilstrækkeligt dokumenterede klagerens skattepligt i Frankrig på de relevante tidspunkter.
Klageren, der har været bosiddende og skattepligtig i Frankrig siden 2006, argumenterede for, at den oprindelige attest var gyldig "indtil videre" og henviste til en tidligere bekræftelse fra Skattestyrelsen selv. Klageren påpegede det absurde i at skulle fremskaffe en ny attest for hver udbytteudlodning og henviste til fransk lovgivning (Artikel 4B af Code Général des Impôts (CGI)), der fastslår fuld skattepligt ved bopæl i Frankrig. Under klagesagen til Landsskatteretten fremlagde klageren en ny attestation dateret oktober 2021, som bekræftede skattepligten i Frankrig siden 2006.
Skattestyrelsen vil anke en afgørelse fra Retten i London, som har frifundet Sanjay Shah og andre sagsøgte i sagen om formodet svindel med udbytterefusion.
Vejledning til dig, der har modtaget brev om at oplyse skatteidentifikationsnummer (TIN) og udenlandsk adresse i minSU.

Sagen omhandler en klage over SKATs afgørelse vedrørende en pilots fulde skattepligt til Danmark for indkomstårene 2005-...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers anmodning om fritagelse for at betale pensionsafkastskat i Danmark efter fraflytning til De F...
Læs mere