Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om dispensation til gennembrud i dige

Sagen omhandler en klage over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til etablering af et gennembrud i et beskyttet dige (D00.045.260) i Sjøstrup By, Aars. Klagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet af ejendommens ejer den 4. september 2019.

Baggrund for digets status

Det omhandlede dige, D00.045.260, havde oprindeligt en længde på 463 meter, hvoraf cirka 300 meter udgjorde skellet mellem to matrikler, der i dag dyrkes som én mark. Diget er beskyttet i henhold til gældende 4 cm kort og fremgår første gang på målebordsblade fra 1880-1883. Det har fungeret som et indre markskel, der markerer en dyrkningsgrænse i landskabet. Slots- og Kulturstyrelsen konstaterede, at en strækning på cirka 300 meter af diget var blevet fjernet mellem 2008 og 2010. Den vestligste del af diget, cirka 37 meter, er bevaret og beskrevet som et regulært jorddige.

Kommunens afgørelse og klagers anmodning

Vesthimmerlands Kommune meddelte den 29. august 2019 lovliggørende dispensation til etablering af et 10 meter gennembrud i diget, på vilkår om vedvarende græs på de 10 meter. Dette skete i medfør af Museumslovens § 29 j, jf. Museumslovens § 29 a. Kommunen afslog samtidig en anmodning om fuldstændig nedlæggelse af den fjernede digestrækning. Baggrunden for dispensationen var, at klager ellers ville være afskåret fra markarealer nord for diget. Klager havde oprindeligt ansøgt om dispensation til nedlæggelse af diget eller alternativt to gennembrud på minimum 10 meter hver for at sikre adgang til det nordlige markareal.

Klager anførte i sin klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet, at han havde behov for to gennemkørsler i diget, da et enkelt gennembrud ville skabe problemer ved transport med større landbrugsmaskiner i fugtigt vejr. Som et alternativ foreslog klager etablering af en ny tilkørsel mod nord eller et erstatningsdige, der var dobbelt så langt som den nedlagte digestrækning.

Kommunens bemærkninger til klagen

Vesthimmerlands Kommune bemærkede, at klager ikke havde anført særlige begrundelser for to gennembrud. Kommunen foreslog, at kørevejen kunne befæstes med marksten, grus eller bygningsaffald, hvis den blev opkørt i fugtigt vejr. Vedrørende forslaget om erstatningsdige henviste kommunen til praksis, der kræver en særlig begrundelse for dispensation til nedlæggelse af dige mod etablering af erstatningsdiger, især da der ikke tidligere havde været diger på de foreslåede strækninger.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 29. august 2019 om lovliggørende dispensation til etablering af et enkelt gennembrud i dige D00.045.260. Afgørelsen blev truffet i henhold til , jf. , jf. .