Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 22. juli 2019, der meddelte lovliggørende dispensation til opsætning af 12 grisehytter og hegning på en landbrugsejendom i Hedensted Kommune. Ejendommen er delvist beliggende inden for en fredning af arealer ved Daugård Strand og et Natura 2000-område nr. 78, Skove langs nordsiden af Vejle Fjord.
Ejendommen er en landbrugsejendom på ca. 73,6 ha, hvoraf ca. 48,8 ha ligger inden for fredningen. Fredningen, etableret ved Overfredningsnævnets kendelse af 13. marts 1967, har til formål at bevare og sikre de landskabelige kvaliteter i det kuperede landskab ned mod Vejle Fjord. Ifølge fredningsbestemmelserne må der ikke opføres bygninger, skure, boder og hegn, med undtagelse af nødvendige kreaturhegn og læskure til kreaturer. Området er desuden udpeget som et Natura 2000-område.
Ansøgningen omhandlede opsætning af mobile grisehytter til en produktion af fritgående specialgrise. Hytterne, der måler ca. 19 m² og har en maksimalhøjde på 1,4 m, er udført i galvaniseret stål og flyttes 2-3 gange årligt. Der blev også ansøgt om et yderhegn på 80 cm og et inderhegn på 30 cm. Fredningsnævnet meddelte lovliggørende dispensation med vilkår om hytternes placering og udseende, herunder at de skulle males matsorte og flyttes tættere på ejendommens bygninger. Det blev også anført, at dispensationen ville bortfalde, hvis der senere blev opført en traditionel svinestald.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 19. august 2019. Klager anførte, at det ansøgte stred mod fredningens formål, da den er en status-quo fredning, der skal sikre udsigterne i det naturskønne landskab. Det blev desuden anført, at grisehytter ikke kan sidestilles med almindelige læskure til kreaturer, og at hytterne på grund af deres udformning, antal og placering på åbne marker ville virke skæmmende i landskabet.
Under sagens behandling blev det oplyst, at der var opstillet 12 grisehytter på ejendommen ved fredningsnævnets besigtigelse. Fredningsnævnet præciserede desuden vilkåret om placering af hytterne, så de skulle flyttes inden for de med grønt markerede sektioner i kortbilaget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 22. juli 2019 om lovliggørende dispensation til 12 grisehytter og hegning. Afgørelsen blev truffet efter Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3.
Nævnet fastslog, at fredningens formål var at bevare og sikre det kuperede landskab med smukke udsigter over Vejle Fjord. Et flertal i nævnet fandt, at det ansøgte ikke stred mod fredningens formål. Ved vurderingen af den lovliggørende dispensation lagde nævnet til grund, at der var opstillet 12 grisehytter på ejendommen ved fredningsnævnets besigtigelse.
Dispensationen blev meddelt med vilkår om, at hytterne males i neutrale jordfarver (en ændring fra fredningsnævnets oprindelige vilkår om matsorte hytter), og at hytterne placeres inden for de med grønt markerede sektioner i det medfølgende kortbilag. Nævnets flertal var enige i, at hytterne og hegningen med disse vilkår kun i begrænset omfang ville påvirke oplevelsen af landskabet og udsigten over Vejle Fjord. Dispensationen bortfalder, såfremt der på et senere tidspunkt bliver opført en svinestald på ejendommen.
Flertallet fandt, at det ansøgte ikke ville indebære forringelse af naturtyper og levesteder for arter eller forstyrrelser af arter, som Natura 2000-området er udpeget for, jf. Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 2. Ligeledes fandt flertallet, at det ansøgte ikke kunne beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for særligt beskyttede dyrearter eller ødelægge særligt beskyttede plantearter (bilag IV-arter), jf. Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 3.
Et medlem af nævnet fandt, at de opstillede grisehytter fremstod dominerende i det åbne og kuperede landskab og stemte derfor for at meddele afslag på det ansøgte. Det indbetalte klagegebyr blev ikke tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Sagen omhandler en ansøgning om dispensation fra en fredning til at nedrive en eksisterende spejderhytte på 28 m² og opføre en ny fritidsbolig på en 3,5 ha stor ejendom i Allerød Kommune. Ejendommen er beliggende i landzone, omfattet af en fredning og udlagt som ydre grøn kile i Fingerplanen.
Formålet med fredningen fra 2012 er at sikre og forbedre områdets biologiske, landskabelige og rekreative værdier. Fredningsbestemmelserne forbyder som udgangspunkt ny bebyggelse, men tillader fortsat brug og vedligeholdelse af eksisterende spejderhytter. Et tidligere projekt fra 2012 om en bjælkehytte på 60 m² blev ligeledes afvist af både Fredningsnævnet og det daværende Natur- og Miljøklagenævn.
Med en GPS om halsen kan kvæg nu færdes på markerne uden fysiske hegn med pæle og tråd. Det er godt nyt for både kvægejere og naturen.
Jeppe Bruus præsenterer nye tiltag fra en minitrepart, der øger tilskud til ulvesikrede hegn og forbedrer vilkårene for husdyrholdere.
I 2017 blev der ansøgt om opførelse af en fritidsbolig på 40 m² med kælder og hems. Ansøger argumenterede for, at der var tale om erstatningsbyggeri og ikke nybyggeri, og at projektet var tilpasset efter det tidligere afslag. Desuden blev der klaget over en procedurefejl, da Fredningsnævnet i sin indkaldelse til besigtigelse fejlagtigt havde betegnet projektet som et "sommerhus" i stedet for et "fritidshus".
Fredningsnævnet for Nordsjælland meddelte afslag den 5. november 2017 med henvisning til, at byggeriet ville fremstå mere synligt, medføre en ændret og mere intensiv brug af ejendommen og skabe uønsket præcedens. Denne afgørelse blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Sagen omhandler en klage indgivet af Danmarks Naturfredningsforening Hørsholm til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen ...
Læs mereEjendommen, en landbrugsejendom på ca. 6,9 ha i Rudersdal Kommune, er fuldt omfattet af fredningen af Maglemose Rende fr...
Læs mere