Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En virksomhed ansøgte den 2. oktober 2018 om tilsagn om tilskud til investering i en Thyregod TRV 12 rækket majsrenser under ordningen Miljøteknologi 2018. Projektet havde et samlet tilskudsgrundlag på 544.700,00 kr. Ansøgningen var vedlagt tilbud fra to forskellige virksomheder.
Landbrugsstyrelsen foretog den 10. juli 2019 høring om manglende oplysninger i ansøgningen. Det blev påpeget, at de indsendte tilbud indeholdt ikke-tilskudsberettigede udgifter, der var uoverensstemmelser mellem ansøgning og tilbud, og at det ene tilbud ikke opfyldte krav om udspecificering af priser for enkelte delelementer. Klager blev anmodet om at indsende et nyt tilbud, der levede op til kravene, og sikre overensstemmelse mellem ansøgning og tilbud.
Klager indsendte et høringssvar den 12. juli 2019 med en opdateret ansøgning, hvoraf det fremgik, at der kun fandtes én leverandør af teknologien. De oprindelige tilbud blev genfremsendt med håndskrevne redigeringer, og tilbuddet fra den ene leverandør blev udspecificeret.
Landbrugsstyrelsen traf den 8. august 2019 afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud til projektet. Begrundelsen var, at der fortsat var uoverensstemmelse mellem ansøgningen og de medsendte tilbud, og at styrelsen derfor ikke kunne lægge til grund, at oplysningerne var rigtige, jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til æg- og fjerkræsektoren, gartnerisektoren og planteavlssektoren § 6, nr. 1. Styrelsen bemærkede desuden, at de håndskrevne rettelser på tilbuddene gjorde, at de ikke fremstod som hidrørende fra de oprindelige tilbudsgivere.
Afgørelsen blev påklaget den 26. august 2019. Klager anførte, at ansøgningen var udfyldt efter bedste evne, og at klager ikke forstod, hvori fejlen bestod. Klager henviste til, at de ikke-tilskudsberettigede udgifter var fratrukket efter modtagelse af høringsbrevet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 8. august 2019 om afslag på tilsagn om tilskud til majsrenser under ordningen Miljøteknologi 2018.
Nævnet fandt, at klager ikke var berettiget til tilsagn om tilskud. Dette skyldtes, at oplysningerne i ansøgningen ikke stemte overens med de vedlagte tilbud. Nævnet lagde vægt på, at ansøgningen angav, at der kun fandtes én leverandør af teknologien, og at kun én leverandør var angivet i ansøgningen. Dette var i modstrid med, at ansøgningen var vedlagt tilbud fra to forskellige leverandører. På denne baggrund vurderede nævnet, at ansøgningen indeholdt urigtige oplysninger, hvilket berettigede Landbrugsstyrelsen til at give afslag, jf. .
Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Stor interesse for tilskudsordning betyder, at danske landbrugere og gartnere planlægger grønne investeringer for 1,1 mia. kroner efter ansøgningsboom.
Miljøteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afslag på en betalingsanmodning om tilskud til et projekt under ordningen Miljøteknologi Randzoner 2015. Klager havde i april 2016 fået tilsagn om tilskud på 126.400 kr. til investering i en "radrenser med tank, doseringsenhed og moduler for rillesåning".
Landbrugsstyrelsen påtænkte at give afslag på udbetaling, da de mente, at projektet ikke var gennemført i overensstemmelse med tilsagnet. Styrelsen anførte, at den indkøbte maskine, en Väderstad RAPID RD 400C, ifølge producentens hjemmeside var en såmaskine og ikke beregnet til radrensning. De henviste til "Vejledning om tilskud til investeringer i teknologier til reduktion af pesticidforbruget og kvælstofudledning på bedrifter med randzoner 2015", som indeholdt en udtømmende teknologiliste over tilskudsberettigede teknologier.
Danske gartnerier kan mellem den 9. februar 2026 og den 6. marts 2026 søge om de minimis-støtte som følge af indførelsen af CO2-afgiften (fossile brændsler) og emissionsafgiften (fjernvarme).
Det Miljøteknologiske Udviklings- og Demonstrationsprogram (MUDP) har åbnet for ansøgninger til 2025-puljen på 135 millioner kroner, heraf er 10 millioner kroner øremærket klimatilpasning.
Klager fastholdt, at den indkøbte maskine havde tilstrækkelig radrenserfunktion til at opfylde formålsbestemmelsen i Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i teknologier til reduktion af pesticidforbruget og kvælstofudledningen på bedrifter med randzoner § 1. Klager anførte, at det var projektets faktiske funktion, der var afgørende, og at Landbrugsstyrelsen ikke havde begrundet tilstrækkeligt, hvorfor maskinen ikke kunne foretage radrensning. Klager mente, at investeringen var en delinvestering på en eksisterende såmaskine, og at maskinens navn var uden betydning, da den rent faktisk havde radrenserfunktioner, herunder lugeskær og GPS-styring for præcis ukrudtsharvning.
Landbrugsstyrelsen foretog en faglig vurdering og konkluderede, at maskinen ikke var beregnet til radrensning, og at dens elementer (pivotpakkere, CrossBoard, pakkehjul) ikke var forenelige med radrensning, da de ville mase planterne. De bemærkede også, at arbejdsbredden var 4 meter mod de krævede 9 meter i teknologilisten. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i teknologier til reduktion af pesticidforbruget og kvælstofudledningen på bedrifter med randzoner § 9, nr. 1 og Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i teknologier til reduktion af pesticidforbruget og kvælstofudledningen på bedrifter med randzoner § 18, nr. 4, som angiver, at tilsagn kan bortfalde, hvis projektet ikke gennemføres i overensstemmelse med tilsagnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på tilskud til projektet "...
Læs mereEn landbruger ansøgte om tilskud til etablering af en ny starterstald under ordningen Miljøteknologi 2015. Landbrugsstyr...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
