Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger søgte og fik tilsagn om tilskud til et Natura 2000-projekt, der blandt andet omfattede etablering af hegn, fangfold og 15 drikkekar med pumper. Projektet var fordelt på 15 forskellige områder i Tønder Kommune.
Efter landbrugeren anmodede om slutudbetaling, foretog Landbrugsstyrelsen en fysisk kontrol (afsyning) af projektet. Kontrollen afslørede, at de 15 indkøbte drikkekar hver havde en volumen på 30 liter, hvilket var i strid med kravet om en minimumsvolumen på 500 liter pr. kar, som fremgik af vejledningen og bekendtgørelsen.
På baggrund af dette traf Landbrugsstyrelsen afgørelse om at nedsætte tilskuddet. Udbetalingen blev reduceret med værdien af de 15 kar og pumper, i alt 198.030,00 kr. Styrelsen pålagde desuden en sanktion, da det ansøgte beløb oversteg det tilskudsberettigede beløb med 43,33 %, hvilket er mere end de 10 %, der er grænsen i henhold til artikel 63 i forordning (EU) nr. 809/2014.
Landbrugeren, repræsenteret ved en konsulent, påklagede afgørelsen. Klageren anførte, at han var 89 år gammel på ansøgningstidspunktet og havde stolet på, at konsulenten havde indhentet korrekte tilbud. Han havde accepteret det billigste tilbud i den tro, at det overholdt alle forskrifter, og mente derfor ikke, at han var skyld i fejlen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet valgte at begrænse sin prøvelse til retsgrundlaget for Landbrugsstyrelsens afgørelse, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11.
Nævnet konstaterede, at Landbrugsstyrelsens afgørelse led af en væsentlig retlig mangel, da den var truffet på et forkert retsgrundlag. Landbrugsstyrelsen havde henvist til § 20, nr. 3, i bekendtgørelsen, som omhandler bortfald af tilsagn, hvis et projekt ikke gennemføres i overensstemmelse med tilsagnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt imidlertid, at sagen skulle have været behandlet efter Bekendtgørelse om tilskud til Natura 2000-projekter om rydning af tilgroede arealer og om forberedelse til afgræsning § 21, stk. 1. Denne bestemmelse anvendes ved overtrædelse af en forpligtelse, som f.eks. pligten i bekendtgørelsens § 10, stk. 1 til at gennemføre projektet i overensstemmelse med tilsagnet. Anvendelse af § 21 kræver en konkret vurdering af overtrædelsens alvor, omfang og varighed i henhold til , hvilket Landbrugsstyrelsen ikke havde foretaget.
Da Landbrugsstyrelsen ikke havde anvendt den korrekte hjemmel og foretaget den påkrævede vurdering, var afgørelsen ugyldig.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Landbrugsstyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling hos styrelsen, som skal træffe en ny afgørelse på det korrekte retsgrundlag.
ForbrugerombudsmandenForbrugerombudsmanden og de nordiske søstermyndigheder advarer om, at generiske påstande om CO2-neutralitet baseret på klimakompensation er vildledende og ofte ulovlige.
En tilsagnshaver ansøgte Landbrugsstyrelsen om tilskud under ordningen Miljøteknologi 2016 til opførelse af en tilbygning med 90 pladser til slagtekalve på dybstrøelse. Projektet havde et samlet tilskudsgrundlag på 717.390,00 kr., hvoraf 143.478,00 kr. blev meddelt i tilskud efter reglerne i Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 11, stk. 1.
Efter anmodning om slutudbetaling foretog Landbrugsstyrelsen en fysisk afsyning af den tilbyggede kalvestald. Styrelsen konstaterede, at der var anvendt genbrugt inventar til 14 kalvepladser, hvilket ikke var støtteberettiget ifølge Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 12, nr. 4. Dette førte til en nedsættelse af slutudbetalingen med 71.739,00 kr. Desuden sanktionerede Landbrugsstyrelsen udbetalingen, da det anmodede beløb oversteg det tilskudsberettigede beløb med mere end 10 %, jf. .
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) fortsætter arbejdet med regelforenkling og har fundet yderligere 16 tiltag. Dermed er der nu gennemført eller planlagt i alt 51 forenklinger og tilpasninger, som skal gøre det nemmere at være landmand, fisker og fødevareproducent i Danmark.
Landbrugsstyrelsen fandt yderligere, at tilbudslovens regler ikke var overholdt for opgaverne "el-arbejde" og "vvs-arbejde", da der manglede to underhåndsbud eller et oplyst tildelingskriterie. For opgaven "tilbygning" var der udført flere opgaver, som ikke fremgik af tilbuddet, hvilket Landbrugsstyrelsen vurderede som en overtrædelse af Tilbudsloven § 12, stk. 4 og Tilbudsloven § 12, stk. 5. Dette resulterede i en yderligere nedsættelse af tilskuddet med 25 % i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 25.
Tilsagnshaver påklagede afgørelsen og anførte, at Landbrugsstyrelsens beregning af kalvepladser var fejlbehæftet, og at forskellen mellem det ansøgte og det godkendte beløb kun udgjorde 7,14 %. Klager fastholdt desuden, at tilbudslovens regler var overholdt for opgaven "tilbygning". Landbrugsstyrelsen fastholdt sin beregning og vurdering af tilbudslovens overtrædelser.
Sagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens afslag på dispensation til at fremvise en e...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
