Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Jammerbugt Kommune meddelte den 21. januar 2019 miljøgodkendelse til ændring og udvidelse af et husdyrbrug. Godkendelsen omfatter en udvidelse i to etaper, hvor første etape indebærer en mindre udvidelse af dyreholdet i eksisterende stalde, og anden etape inkluderer etablering af et nyt staldanlæg og en ny gyllebeholder med teltoverdækning. Husdyrbruget, der ikke tidligere var godkendt efter husdyrbrugloven, ville i etape 2 nå op på 374,16 dyreenheder (DE).
Kommunen vurderede, at projektet overholdt kravet om anvendelse af bedste tilgængelige teknik (BAT) for ammoniakemission, forudsat etablering af teltoverdækning på gyllebeholderne. Der blev også foretaget en vurdering af ammoniakpåvirkningen på nærliggende § 3-beskyttede naturområder, hvor merdepositionen blev beregnet til 0,0 kg N/ha/år. Kommunen meddelte dispensation fra afstandskravet på 100 meter til et åbent vandløb for den nye gyllebeholder, idet risikoen for forurening blev anset for ubetydelig.
To omboende påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagerne anførte blandt andet:
Jammerbugt Kommune bemærkede, at placeringen af det nye byggeri var valgt ud fra optimal arbejdsgang og god intern sammenhæng, og at afstanden til nærmeste omboende var tilstrækkelig. Kommunen afviste, at der var hjemmel til at forbyde udvidelsen, når husdyrbruglovens afskæringskriterier var overholdt. Kommunen præciserede desuden, at den eksisterende gyllebeholder var omfattet af vilkår om begrænset åbning af teltdug.
Under sagens behandling oplyste Jammerbugt Kommune, at den oprindelige henvisning til Husdyrgødningsbekendtgørelsen § 6 var en fejl, og at den korrekte henvisning skulle have været til . Kommunen vurderede, at betingelserne for dispensation fra afstandskravet i ikke var opfyldt. Ansøger tilkendegav derfor at ville rørlægge en del af det åbne vandløb for at overholde afstandskravet på 100 meter, hvilket ville ske forud for udnyttelsen af miljøgodkendelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Jammerbugt Kommunes miljøgodkendelse med visse ændringer og tilføjelser til vilkårene.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til de klagepunkter, der var omfattet af husdyrbruglovgivningen, og afviste at behandle klagepunkter vedrørende færdsel på offentlig vej, privatretlige spørgsmål om erstatningsansvar, samt forhold vedrørende husdyrbrugets udbringningsarealer, jf. ændringslovens § 10, stk. 14. Tilsynsanliggender blev henvist til Ankestyrelsen.
Nævnet var enig med kommunen i, at den oprindelige dispensation fra afstandskravet til vandløb ikke var korrekt, og at betingelserne i Husdyrbrugloven § 9, stk. 3 ikke var opfyldt. På baggrund af ansøgers tilsagn om rørlægning af vandløbet for at overholde Husdyrbrugloven § 8, stk. 2, tilpassede nævnet vilkår 1 i miljøgodkendelsen. Det nye vilkår fastsætter, at miljøgodkendelsen ikke må udnyttes, før der er meddelt tilladelse til og gennemført en rørlægning af det åbne vandløb inden for 100 meter fra den ansøgte gyllebeholder.
Nævnet efterprøvede kommunens beregninger af BAT-niveauet og ammoniakemissionen og fandt, at den vejledende emissionsgrænseværdi kun overholdes, hvis den nye gyllebeholder i etape 2 opføres med teltoverdækning. For at sikre overholdelsen af kravet om anvendelse af BAT tilføjede nævnet et nyt vilkår (vilkår 7b), der fastsætter, at etape 2 først må igangsættes, når den nye gyllebeholder er opført med teltoverdækning, eller efter implementering af en anden teknologi, der kan sikre, at BAT-niveauet ikke overskrides.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at det nye staldanlæg og den nye gyllebeholder etableres i tilknytning til husdyrbrugets hidtidige bebyggelsesarealer, jf. Husdyrbrugloven § 22, stk. 2. Nævnet vurderede, at staldanlægget var erhvervsmæssigt nødvendigt, men at den nye gyllebeholder med den ansøgte størrelse ikke uden nærmere begrundelse kunne anses for erhvervsmæssigt nødvendig, da den ville give mere end 12 måneders opbevaringskapacitet. Nævnet vurderede dog, at byggeriet ikke ville tilsidesætte områdets landskabelige interesser, jf. Husdyrbrugloven § 22, stk. 1, da det er et eksisterende husdyrbrug, og beholderen placeres i tilknytning til eksisterende byggeri. Nævnet tilføjede et nyt vilkår (vilkår 7a) om, at den nye kostald skal opføres i samme materialer og farver som den eksisterende bebyggelse på ejendommen.
Nævnet efterprøvede kommunens beregninger af ammoniakdepositionen til den § 3-beskyttede mose. Selvom nævnet fandt, at ruheden for mosen skulle fastlægges til skov (S) i stedet for blandet natur med lav bevoksning (Bn), viste genberegningen en merdeposition på -0,1 kg N/ha/år. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at beskyttelsesniveauet for kategori 3-natur var overholdt, jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 11, stk. 1 og Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen bilag 3, afsnit A.
Nævnet kontrollerede lugtberegningerne og fandt, at lugtgenekriteriet fortsat var overholdt, selvom afstanden til nærmeste enkeltbolig uden landbrugspligt skulle måles til beboelsesbygningen i stedet for et udhus. Nævnet bemærkede, at lugtgeneafstanden ifølge lugtvejledningen tager udgangspunkt i afstanden fra staldanlæggets centrum. Nævnet tilføjede et nyt vilkår (vilkår 14a) om, at der til stadighed skal opretholdes en god staldhygiejne, herunder sikres, at stalde og fodringsanlæg holdes rene, for at minimere lugtgener, jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 11, stk. 1 og Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen bilag 3, afsnit B.
Godkendelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet senest 6 år efter Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse, jf. Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 53, stk. 2, jf. Husdyrbrugloven § 59 a, stk. 3. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget sagen vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til en ny gylletank på en ejendom. Genoptagelsen sker efter forvaltningsrettens regler, da nævnet vurderer, at Natur- og Miljøklagenævnets tidligere afgørelse lider af en væsentlig mangel.
Natur- og Miljøklagenævnet havde tidligere ophævet kommunens godkendelse med henvisning til afstandskrav i husdyrgødningsbekendtgørelsens § 5, stk. 1, som omhandler afstand til nabobeboelse. Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterer, at en gyllebeholder ikke er en "opsamlingsbeholder" omfattet af denne bestemmelse, men et "opbevaringsanlæg".
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Uanset ovenstående fastholder Miljø- og Fødevareklagenævnet Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om ophævelse og hjemvisning, da afstandskravet i husdyrgødningsbekendtgørelsens § 6, stk. 1 vedrørende afstand til naboskel fortsat ikke er overholdt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Assens Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af en minkfarm....
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Vesthimmerlands Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse ...
Læs mere