Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte, direktør og ejer af selskabet Virksomhed1, var tiltalt for forsøg på groft bedrageri i forbindelse med COVID-19 hjælpepakker, jf. Straffeloven § 289a. Forholdet omhandlede et forsøg på at opnå en uberettiget udbetaling af 107.627,42 kr. i lønkompensation fra Erhvervsstyrelsen.
Anklagen gik på, at tiltalte den 26. marts 2020 ansøgte om lønkompensation for to angiveligt ansatte personer (hans kone og svigerinde). Tiltalte angav urigtigt, at disse personer var ansat i selskabet og hjemsendt med løn i perioden fra den 9. marts til den 8. juni 2020.
Tiltalte nægtede sig skyldig. Han forklarede i landsretten, at ansøgningerne var en fejl, indsendt i en periode med stress og forvirring, og at han ikke havde læst betingelserne grundigt igennem. Han fastholdt, at der aldrig havde været udbetalt løn til personerne, og at der derfor ikke var nogen løn at kompensere for. Tiltaltes oprindelige planer om at ansætte de to familiemedlemmer i forbindelse med en ny kørerute var blevet opgivet i februar 2020, længe før ansøgningen blev indsendt.
Østre Landsret stadfæstede Retten i Glostrups dom for så vidt angår skyldsspørgsmålet og strafudmålingen. Retten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, da det blev lagt til grund, at tiltalte forsætligt havde afgivet urigtige oplysninger i forbindelse med ansøgningen om lønkompensation, jf. Straffeloven § 289a.
Straffen blev fastsat til fængsel i 5 måneder. Byretten havde idømt ubetinget fængsel med henvisning til beløbets størrelse og det tillidsbrud, der lå i at misbruge hjælpepakker i en tid, hvor samfundets økonomi var under pres grundet covid-19 pandemien.
Landsretten fandt imidlertid, at det var forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste. Dette skyldtes, at forholdet var begået før ikrafttrædelsen af den skærpede straffelovgivning for covid-19-relaterede overtrædelser (lov nr. 349 af 2. april 2020), samt at tiltalte ikke tidligere var straffet.
Landsretten stadfæstede dommen med følgende ændring af straffens fuldbyrdelse:
En 68-årig tidligere kontorchef i Forsvarets Ejendomsstyrelse er blevet idømt seks måneders betinget fængsel for at modtage bestikkelse fra leverandører.

Tiltalte, T, en indehaver af transportvirksomheden Firma1, stod tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 289, jf. § 289a, stk. 1 (groft tilskudssvig) og Straffeloven § 171, jf. § 172, stk. 2 (dokumentfalsk) i forbindelse med Covid-19 hjælpepakker.
Anklagen omhandlede to forhold, hvor T svigagtigt havde indsendt ansøgninger om lønkompensation til Erhvervsstyrelsen for i alt 12 medarbejdere. De samlede ansøgte beløb udgjorde 810.000 kr. Den svigagtige fremgangsmåde bestod i at fremsende falske ansættelseskontrakter og urigtige oplysninger om hjemsendelse, selvom medarbejderne enten ikke var reelt ansat eller ikke var sendt hjem.
Erhvervsstyrelsen opdagede svindlen, hvorfor lønkompensationen ikke blev udbetalt. T fastholdt, at han senere forsøgte at annullere ansøgningerne, da medarbejderne var vendt tilbage til arbejdet, og at han havde handlet efter rådgivning fra en ekstern konsulent (V11).
Oversigt over behandlede ansøgninger om generelt medicintilskud i 2020, herunder oplysninger om sagsbehandlingstid og udfald.
En 52-årig britisk statsborger er blevet idømt otte års fængsel for sin rolle i bedrageri med dansk udbytteskat for 8,9 milliarder kroner.
T nægtede sig skyldig og forklarede, at han i en kaotisk periode havde stolet på rådgivningen fra V11. Han mente ikke at have forsøgt at få penge, han ikke havde ret til. Flere af de tiltænkte medarbejdere afgav dog troværdige forklaringer i retten, der modsagde T’s forklaringer.
Flere vidner forklarede entydigt, at de enten aldrig havde modtaget eller underskrevet de foreviste ansættelseskontrakter, og at de ikke havde været hjemsendt under Corona-nedlukningen. Et vidne påpegede endda, at underskriften på hans kontrakt var falsk og stavet forkert.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning af T, der har opholdt sig lovligt i Danmark i over 16 år og har to mindreårige danske børn, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6. Subsidiært blev der nedlagt påstand om en advarsel i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.
Dette lovforslag er en del af de økonomiske hjælpepakker, der blev vedtaget for at afbøde de negative konsekvenser af CO...
Læs mereDette lovforslag er fremsat som en del af de økonomiske hjælpepakker i forbindelse med covid-19-pandemien. Formålet er a...
Læs mere
Dom for menneskehandel, organiseret bedrageri (8,3 mio. kr.) og groft skattesvig (6,3 mio. kr.) i Hvepsebo-komplekset