Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En ELO-konsulent klagede til Energiklagenævnet over en afgørelse fra Registreringsudvalget for Energimærkning af Store Ejendomme. Sagen udsprang af en kvalitetssikring, hvor et af konsulentens energimærker blev udtaget til kontrol.
Registreringsudvalget fandt væsentlige fejl og mangler i energiplanen for det kontrollerede energimærke. På baggrund heraf traf udvalget afgørelse om, at konsulenten skulle:
Udvalgets afgørelse var baseret på dets tilsynsforpligtelse for at sikre kvaliteten af konsulenternes arbejde, jf. Bekendtgørelse om energimærkning m.v. i bygninger § 29, stk. 3.
Konsulenten anfægtede afgørelsen og gjorde gældende, at den underliggende auditrapport var fejlbehæftet og misvisende, samt at begrundelsen for afgørelsen var ukorrekt.
Energiklagenævnet afviste at behandle klagen.
Energiklagenævnet konstaterede, at Registreringsudvalgets beslutning om at pålægge revision af energimærket og udtage yderligere mærker til stikprøvekontrol var en del af udvalgets almindelige tilsynsvirksomhed. Denne tilsynsopgave har hjemmel i Bekendtgørelse om energimærkning m.v. i bygninger § 29, stk. 3, nr. 2.
Nævnet henviste til, at klageadgangen til Energiklagenævnet er begrænset. Ifølge Bekendtgørelse om energimærkning m.v. i bygninger § 30a kan kun afgørelser truffet efter bestemmelserne i §§ 27, 28 og 30 påklages. Da den påklagede afgørelse var truffet som led i tilsynet efter § 29, faldt den uden for de sager, som Energiklagenævnet har kompetence til at behandle.
På denne baggrund blev klagen afvist, og Registreringsudvalgets afgørelse stod ved magt.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Ankenævnet på Energiområdet
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage fra en energikonsulent over en afgørelse fra Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme. Udvalget havde efter en markkontrol pålagt konsulenten at udarbejde et nyt energimærke og tildelt en advarsel, da det oprindelige mærke blev vurderet til at have væsentlige fejl.
Registreringsudvalget baserede sin afgørelse på tre hovedfejl i energimærket:
| Fejltype | Beskrivelse af fejl |
|---|
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Energieffektive løsninger kan reducere det fossile energiforbrug, understøtte forsyningssikkerheden og sænke energiomkostningerne for forbrugere og virksomheder. I dag har regeringen præsenteret en køreplan for energieffektivitet, der bl.a. viser vejen til, hvordan Danmark vil opfylde EU’s energisparekrav, og giver et overblik over den kommende proces for implementering af bygningsdirektivet. Køreplanen skal også brede dagsordenen ud over sektorer og bidrage til, at vi bruger energien smartere og med omtanke.
| Elpriser | Anvendelse af forkerte priser på el til varme og husholdning, hvilket medførte en afvigelse på ca. 14 % på elvarmeprisen og ca. 18 % på el-husholdningsprisen. |
| Arealer | Forkerte arealangivelser, hvor arealerne for "gulv mod kælder" og "terrændæk" var byttet om. |
| Tekstfejl | Forkert placering af tekster i energimærkets konklusions- og anbefalingsfelter. |
Energikonsulenten anfægtede afgørelsen og argumenterede for, at fejlene var uvæsentlige og ikke ændrede energimærkets overordnede karakter. Konsulenten forklarede, at:
Registreringsudvalget fastholdt sin afgørelse. Selvom udvalget anerkendte, at fejlene vedrørende arealer og tekstfelter isoleret set var mindre, mente de, at disse sammenholdt med de forkerte elpriser gjorde, at energimærket samlet set var behæftet med væsentlige fejl. Udvalget understregede, at det er konsulentens ansvar at sikre, at de anvendte data og priser er korrekte.
Sagen omhandler en klage indbragt for Energiklagenævnet af en energikonsulent over Registreringsudvalget for Energimærkn...
Læs mereEn klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 16. maj 2012. Sagen omhandlede...
Læs mereForslag til Lov om tilgængelighedskrav for produkter og tjenester
