Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Faaborg-Midtfyn Kommune offentliggjorde den 27. februar 2018 en screeningsafgørelse, der fastslog, at der ikke skulle udarbejdes en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 29 og forslag til lokalplan nr. 2018-4, Solvarmepaneler, Ringe. Samtidig blev forslagene sendt i offentlig høring.
Screeningsafgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside, fmk.dk. Annoncen specificerede offentliggørelsesdatoen og informerede om en klagefrist på 4 uger til Miljø- og Fødevareklagenævnet via Klageportalen. Det blev understreget, at klager indgivet uden om Klageportalen som udgangspunkt ville blive afvist. Samme dag blev et orienteringsbrev med tilsvarende information og klagevejledning sendt til naboer og relevante parter.
Kommunen vedtog endeligt kommuneplantillæg nr. 29 og lokalplan nr. 2018-4 den 11. juni 2018, hvilket blev offentliggjort den 19. juni 2018. En beboer i området indgav den 12. juli 2018 en samlet klage via Klageportalen over både screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af planerne. Klageren anførte, at det ikke fremgik tydeligt af lokalplanforslaget, at klagefristen for manglende miljøvurdering lå inden for de første 4 uger af høringsperioden. Kommunen bemærkede den 31. juli 2018, at klagefristen på 4 uger fremgik af screeningsafgørelsen, som blev offentliggjort den 27. februar 2018.
Planklagenævnet behandler i denne afgørelse udelukkende klagen over Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse. Klagen over den endelige vedtagelse af kommuneplantillæg og lokalplan vil blive realitetsbehandlet separat på et senere tidspunkt.
Planklagenævnet har afvist at behandle klagen over Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse, da klagefristen er overskredet.
En kommunes screeningsafgørelse kan påklages i henhold til Miljøvurderingsloven § 48, stk. 1. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen altid fra bekendtgørelsesdatoen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Da screeningsafgørelsen blev offentliggjort den 27. februar 2018, udløb klagefristen den 27. marts 2018.
Klagen blev indgivet den 12. juli 2018, hvilket er cirka 4 måneder efter klagefristens udløb. Planklagenævnet vurderer, om en overskridelse af klagefristen kan ses bort fra, ud fra almindelige forvaltningsretlige betragtninger, herunder fristens længde, overskridelsens omfang, afgørelsens betydning for klageren, hensynet til andre parter med modstående interesser samt baggrunden for overskridelsen, herunder om der er givet korrekt klagevejledning.
Planklagenævnets praksis vedrørende klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser. En klage indgivet efter fristens udløb afvises normalt. Nævnet fandt ikke, at der i den konkrete sag forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen. Selvom klagevejledningen fejlagtigt henviste til både Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet, indeholdt den korrekt information om 4-ugers fristen og brugen af Klageportalen. Klageren indgav ikke klagen inden for fristen til nogen af nævnene.
På baggrund heraf afviser Planklagenævnet at behandle klagen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1, og er endelig, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretage en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 398 og kommuneplantillæg nr. 46, samt over selve vedtagelsen af planforslagene.
Ikast-Brande Kommune vedtog den 14. december 2020 forslag til kommuneplantillæg nr. 46 og lokalplan nr. 398. Samtidig traf kommunen en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af planerne. Denne screeningsafgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2020. Offentliggørelsen indeholdt information om, at afgørelsen kunne påklages, og at klagefristen var fire uger fra offentliggørelsesdatoen, tilgængelig via et link til en klagevejledning.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
DN Ikast-Brande indgav klagen via klageportalen den 21. januar 2021. Klageren anførte, at annonceringen af klagefristen var retlig mangelfuld, da den ikke fremgik konkret af planforslagene og var "skjult" på kommunens hjemmeside. Klageren troede, at klagefristen for miljøvurderingsafgørelsen var sammenfaldende med høringsfristen for planforslagene, som udløb den 10. februar. Desuden hævdede klageren aldrig at have modtaget et særskilt brev vedrørende afgørelsen om miljøvurdering. I forhold til selve planforslagene klagede DN Ikast-Brande over, at de var i strid med kommuneplanens retningslinjer for bevaringsværdige landskaber.
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om ikke...
Læs mereForslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordning om indførelse af en kulstofgrænsetilpasningsmekanisme
