Interesseafvejning i sag om generisk domænenavn “webbutik.dk” – Ingen krænkelse af god domænenavnsskik trods manglende aktiv brug.

Afvejning af Parternes Interesser

Nævnet anerkendte klagerens interesse i domænet, uanset klagerens store portefølje af domænenavne. Klagerens interesse blev dog afvejet over for indklagedes interesse. Indklagede har oplyst, at domænet er erhvervet med henblik på erhvervsmæssig brug som webudvikler, og at brugen er nært forestående.

Selv om indklagedes planer var ukonkrete, fandt klagenævnet ikke grundlag for at antage, at den påtænkte anvendelse ikke ville være egnet til at udnytte domænenavnets signalværdi, især da der er tale om et generisk domænenavn.

Konklusion

Efter en samlet vurdering fandt klagenævnet det ikke godtgjort, at klagerens interesse i domænenavnet ”webbutik.dk” væsentligt overstiger indklagedes interesse heri. Fastholdelsen af registreringen af domænenavnet er derfor ikke i strid med Domænelovens § 25, stk. 1, om god domænenavnsskik.

AFGØRELSE Der kan ikke gives klageren, Andreas Gjørtler Jensen, medhold.

Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.

Ophævelse af plangrundlag

Vedtagelsen af Varde Kommunes plangrundlag blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet. Nævnet ophævede ved afgørelse af 15. september 2014 Varde Kommunes plangrundlag, VVM-tilladelse og lokalplan i medfør af Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Baggrunden for ophævelsen var blandt andet:

• Manglende vurdering af anlæggets samlede påvirkning af landskabet, da nye møller skulle opsættes inden for 28 gange totalhøjden fra eksisterende møller, hvilket stred mod vindmøllecirkulærets § 2, stk. 4.
• Utilstrækkelig beskrivelse af kort- og langsigtede miljøvirkninger på overflade- og grundvandssystemer, hvilket er et krav efter VVM-bekendtgørelsen og miljøvurderingsloven.
• Manglende hensyntagen til Naturstyrelsens forvaltningsplan for birkemus, en bilag IV-art beskyttet under habitatbekendtgørelsen.

Energinet.dk's afgørelse

Efter ophævelsen af plangrundlaget forespurgte opstiller Energinet.dk, om køberetsordningen skulle gennemføres på ny. Energinet.dk udtalte den 18. marts 2015, at plangrundlagets ophævelse ikke medfører, at en gennemført køberetsordning skal annulleres og gennemføres på ny, medmindre et nyt plangrundlag ændrer på kredsen af købsberettigede. Energinet.dk fandt, at kredsen af købsberettigede for det konkrete projekt forblev uændret.

Energinet.dk oplyste, at 10.242 ud af 18.547 udbudte ejerandele blev solgt i 2013, og ingen fik afslag på at købe andele. Energinet.dk havde ikke information om, hvorvidt klager havde fået tilbudt ejerandele, men da udbuddet ikke blev udsolgt, fik ingen afslag.

Nyt plangrundlag og klagers argumenter

Varde Kommune vedtog den 30. juni 2015 et nyt plangrundlag, herunder lokalplan 25.10.L03, med bestemmelser for vindmøller, der svarer til den oprindelige lokalplan. Opstiller bekræftede den 27. november 2015, at klager ikke havde købt vindmølleandele i perioden for udbuddet i 2013.

Klager gjorde gældende, at køberetsordningen burde være bundet til et nyt plangrundlag, og at kredsen af købsberettigede sandsynligvis var ændret på grund af til- og fraflytning i området. Klager mente, at det ville være i strid med den nye Lov om fremme af vedvarende energi § 13, stk. 6, hvis køberetsordningen ikke blev genudbudt. Klager oplyste desuden, at der kunne stilles spørgsmålstegn ved, om de opførte møller var identiske med dem, ejerandelene blev udbudt i.