Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Rebild Kommune vedtog den 8. juni 2016 et tillægsregulativ for Skelbæk, et 7,1 km langt vandløb, der er et grænsevandløb til Vesthimmerlands Kommune. Vandløbet er målsat med god økologisk tilstand, men har på dele af strækningen kun opnået ringe eller moderat tilstand.
Tillægsregulativet fastsatte nye bestemmelser for vedligeholdelse, herunder:
To foreninger påklagede afgørelsen med bekymring for, at:
I sagens materiale anerkendte Rebild Kommune selv flere af de risici, klagerne påpegede. Kommunen bemærkede, at mejekurv er hårdere ved miljøet, kan påvirke plantesammensætningen negativt, opgrave smådyr og ørredyngel, reducere den fysiske variation og igangsætte sandtransport, der kunne skade gydebanker. Kommunen konkluderede, at den afvandingsmæssige gevinst ved mejekurv var begrænset i Skelbæk.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Rebild Kommunes afgørelse om vedtagelse af tillægsregulativ for Skelbæk. Ophævelsen sker, fordi kommunen ikke har foretaget en strategisk miljøvurdering (SMV) af planen, hvilket er en væsentlig retlig mangel.
Et vandløbsregulativ er en plan, der fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser og arealanvendelse i vandløbet. Det er derfor omfattet af kravet om miljøvurdering i henhold til . Da regulativet fastlægger rammer for fremtidige anlægstilladelser og udarbejdes af en myndighed, opfylder det definitionen på en plan i .
Rebild Kommune skulle have gennemført en screening for at vurdere, om planen kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet, jf. Miljøvurderingsloven § 10. Da denne screening og en eventuel efterfølgende miljøvurdering ikke er foretaget, er vedtagelsen af tillægsregulativet ugyldig.
Ved en eventuel ny behandling af sagen skal kommunen være opmærksom på følgende:
KystdirektoratetAnalyse af vinddrevent/æolisk sedimenttransport og klitudvikling i et styret klitsystem ved Krogen
Klimatilpasning
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Silkeborg Kommunes afgørelse om grødeskæring i Gudenåen. Sagen omhandlede kommunens beslutning om ikke at standse en igangværende ekstraordinær grødeskæring på strækningen mellem Silkeborg Langsø og Tange Sø i september 2020.
Silkeborg Kommune begrundede sin afgørelse med en udtalelse fra miljøministeren fra 2015, som tillader hyppigere grødeskæringer i "ualmindelige situationer" i henhold til et tillægsregulativ for Gudenåen. Kommunen anførte, at en kontrol af grødetilstanden og vandstanden den 19. august 2020 viste betydelig genvækst af vandplanter, hvilket nødvendiggjorde den ekstraordinære grødeskæring. Kommunen har tidligere foretaget ekstraordinære grødeskæringer i 2015 (to gange) og 2017.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
I dag offentliggøres en forvaltningsplan for hummerfiskeri i Danmark. Planen skal sikre et mere bæredygtigt hummerfiskeri, så der passes bedre på den danske hummerbestand.
Danmarks Naturfredningsforening anførte, at betingelserne for ekstraordinær grødeskæring ikke var opfyldt, da der ikke forelå ualmindelige forhold, og at den hyppige anvendelse af muligheden (fire gange på fem år) fratog situationen dens undtagelseskarakter. Klageren påpegede desuden, at der ikke var meddelt dispensation fra Naturbeskyttelsesloven § 3, og at der ikke var foretaget en habitatvurdering. Det blev også anført, at den ekstra grødeskæring ville påvirke vandløbets bevaringsstatus negativt, og at tillægsregulativet ikke var miljøvurderet og derfor ugyldigt. Endelig fremhævede klageren, at Gudenåen ikke havde opnået målopfyldelse efter vandområdeplanen, og at kommunen ikke måtte godkende projekter, der forringer vandløbets tilstand eller forhindrer målopfyldelse.
Gudenåen er et offentligt vandløb, der løber gennem flere kommuner, herunder Silkeborg Kommune. Strækningen fra Ringvejsbroen ved Silkeborg til Kongensbro ligger i Natura 2000-område nr. 49 "Gudenå og Gjern Bakker" og habitatområde nr. 45. Vandløbet er udpeget som beskyttet efter Naturbeskyttelsesloven § 3 og er målsat til god økologisk og kemisk tilstand i Vandområdeplanerne 2015-2021. Den samlede økologiske tilstand på dele af strækningen er dog vurderet som ringe.
Sagen omhandler Lolland Kommunes afgørelse af 7. september 2018 om isætning af stemmeplanker i et reguleringsbygværk i H...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Furesø Kommunes godkendelse af et reguleringsprojekt i Enghaven, der...
Læs mere