Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Gladsaxe Kommunes afgørelse af 12. december 2017. Kommunens afgørelse fastslog, at en ændring af projektet om opgradering af Rostadion på Bagsværd Sø ikke var omfattet af krav om miljøvurdering og § 25-tilladelse i henhold til Miljøvurderingsloven § 21, jf. Miljøvurderingsloven § 49, stk. 1. Klagen blev indgivet den 1. marts 2018.
Danmarks Naturfredningsforening anførte, at afgørelsens grundlag var mangelfuldt, da der ikke var tilstrækkeligt redegjort for miljøkonsekvenserne af de ændrede robaneplaceringer. Specifikke bekymringer inkluderede:
Gladsaxe Kommune fastholdt, at afgørelsesgrundlaget var tilstrækkeligt. Kommunen vurderede, at den øgede sedimentmængde og transport ikke ville medføre væsentlig miljøpåvirkning, idet der var opsat siltgardiner og planlagt alternative kørselsveje. Kommunen mente også, at brugen af flokkuleringsmidler var tilstrækkeligt dokumenteret, da rejektvand ville blive ledt til renseanlæg, og der var taget højde for skybrudssituationer.
Projektet omfatter udvidelse af Bagsværd Rostadion, herunder flytning af baner og etablering af en udroningszone, hvilket kræver afgravning af brinkerne. Området er omfattet af flere fredninger og ligger delvist i Natura 2000-område nr. 139 Øvre Mølleådal, Furesø og Frederiksdal Skov. Den oprindelige VVM-redegørelse fra 2015 vurderede, at projektet ikke ville påvirke Natura 2000-områder væsentligt, da det lå ca. 100 m derfra. Projektet forudsatte dispensation fra fredningerne.
Under sagens behandling fremkom nye oplysninger:
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Gladsaxe Kommunes afgørelse af 12. december 2017 om, at ændring af projektet om opgradering af Rostadion på Bagsværd Sø ikke var omfattet af krav om miljøvurdering og § 25-tilladelse.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt den påklagede afgørelse fortsat var aktuel i lyset af nævnets tidligere afgørelser vedrørende fredningsdispensationerne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Som følge af afgørelsen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 1.
Regeringen fremlægger et finanslovforslag for 2025, der investerer massivt i velfærd, grøn omstilling og øget tryghed på baggrund af en stærk dansk økonomi.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om dispensation fra Naturbeskyttelseslovens § 3 til et naturgenopretningsprojekt i Lille Vildmose. Projektet omfattede etablering af en dæmning ved Tofte Mose og hævning af vandstanden i Smidie Fenner.
Klagen blev indgivet af Haslevgårde Ålaug og virksomheden [virksomhed1], der anførte:
På baggrund af nye oplysninger i forbindelse med arbejdet med miljø- og habitatskonsekvensvurderingen af udvidelse og tilpasning af Østerild Testcenter igangsættes en supplerende høring med frist 2. marts 2025.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Aalborg Kommunes tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner, Li...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et naturgenopretningsprojekt i ...
Læs mere