Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 12. januar 2017, der delvist afslog en ansøgning om grundbetaling og grøn støtte for 2016. Afslaget skyldtes arealafvigelser og manglende overholdelse af aktivitetskrav på flere marker.
Landbrugsstyrelsen foretog en fysisk kontrol den 10. august 2016, hvor der blev konstateret arealer, der var mindre end anmeldt, og manglende overholdelse af forpligtelser. En efterfølgende kontrol den 9. november 2016 bekræftede, at dele af mark 6A var frahegnet og ikke plejet, og at markerne 2-0, 5-1, 5-2 og 5-3 ikke var slået eller afgræsset i perioden fra 1. juni til 15. september.
Landbrugsstyrelsen fastslog en samlet arealafvigelse på 1,36 ha, svarende til 10,07 % af det konstaterede areal på 13,50 ha. Markerne 2-0, 5-2 og 5-3 blev nedskrevet med 0,77 ha på grund af manglende aktivitetskrav, da arealer med permanent græs og græs i omdrift skal slås eller afgræsses mindst én gang årligt i perioden 1. juni til 15. september. Mark 6A blev nedskrevet med 0,59 ha, da en sø eller permanent vanddække på arealet forhindrede dyrkning eller høst, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 19.
På grund af arealafvigelsen blev støtten beregnet på grundlag af det konstaterede areal nedsat med 1,5 gange arealafvigelsen, hvilket resulterede i en nedsættelse på 2,04 ha til 11,6 ha. Dette skete i henhold til artikel 19 a, stk. 1 og stk. 2, i forordning (EU) 640/2014, som ændret ved forordning (EU) nr. 1393/2016.
Klager påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 9. februar 2017. Klager anførte, at arealafvigelsen kun var 10,07 %, og udtrykte usikkerhed omkring arealafvigelserne og målemetoden. Specifikt for mark 6A blev det anført, at arealet er lavtliggende og påvirket af skiftende vandstand, hvilket vanskeliggør afgræsning, og at klager var usikker på den præcise placering af de 0,59 ha, der var nedskrevet. For de øvrige marker bemærkede klager, at der var betalt for klipning af hele stykket.
Landbrugsstyrelsen fastholdt i sine bemærkninger til klagen, at aktivitetskravet skal overholdes, og at observationerne var tilgængelige i Fødevareministeriets Internet Markkort (IMK). Styrelsen understregede, at ustabile forhold på arealet ikke kunne dispenseres fra, da det er ansøgerens pligt at opfylde støttebetingelserne hele året.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet klagen i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2, og har begrænset sin prøvelse til de væsentligste forhold, herunder manglende overholdelse af aktivitetskravet og den anvendte sanktion.
Nævnet vurderede, at markerne 2-0, 5-1, 5-2 og 5-3 skulle nedskrives med i alt 0,77 ha, og mark 6A med 0,59 ha. Dette skyldes, at arealer med permanent græs og græs i omdrift skal slås eller afgræsses mindst én gang årligt i perioden fra 1. juni til 15. september, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 24, stk. 1. Områder større end 100 m², der ikke er slået eller afgræsset, er ikke støtteberettigede, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 24, stk. 2 og Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 24, stk. 3.
Nævnet lagde vægt på oplysningerne i kontrolrapporterne, kontrollørens bemærkninger og sagens kort- og billedmateriale. På dette grundlag fandt nævnet ikke grundlag for at tilsidesætte Landbrugsstyrelsens vurdering af, at aktivitetskravet ikke var opfyldt på de pågældende delarealer.
Nævnet fandt, at det konstaterede areal skulle nedsættes med 2,04 ha til 11,46 ha. Dette skyldes, at der var en arealafvigelse på 1,36 ha, hvilket udgjorde 10,07 % af det konstaterede areal på 13,50 ha. Da afvigelsen var større end 3 % af det fastslåede areal, skulle støtten beregnes på grundlag af det konstaterede areal nedsat med 1,5 gange arealafvigelsen, jf. artikel 19 a, stk. 1, i forordning (EU) 640/2014.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 12. januar 2017 om delvist afslag på grundbetaling og grøn støtte for 2016. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
En landbruger ansøgte om grundbetaling og grøn støtte for 2015, herunder for mark nr. 3 på 1,07 ha. Landbrugsstyrelsen gennemførte en fysisk kontrol den 5. juni 2015, hvor mark nr. 3 stod under vand på grund af store vandmængder, hvilket forhindrede kontrol af aktivitetskravet. En efterkontrol den 17. november 2015 viste, at marken fortsat var vandlidende og blev vurderet som permanent vanddækket.
Klageren gjorde indsigelse og anførte, at 2015 var et usædvanligt regnfuldt år, men at han alligevel havde taget slæt på marken én gang i uge 32. Normalt tages slæt to gange årligt. Klageren bestred Landbrugsstyrelsens vurdering af permanent vanddække og mente, at underkendelsen skyldtes de usædvanlige vejrforhold under kontrollen. Han påpegede også, at lignende marker i området modtog støtte og blev slået.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
Landbrugsstyrelsen traf den 19. januar 2016 en afgørelse, der konstaterede en arealafvigelse på 1,10 ha (28,42 %) for mark nr. 1, 2 og 3. Dette oversteg 20 %, hvilket medførte afslag på grundbetaling for 2015. Afvigelsen for mark nr. 3 (1,07 ha) skyldtes en konstateret sø/permanent vanddække, med henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets Forordning (EU) nr. 1307/2013 artikel 32. Afvigelsen for mark nr. 1 og 2 skyldtes anden anvendelse end landbrugsdrift, med henvisning til Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 24, stk. 1.
Klageren påklagede afgørelsen den 7. februar 2016 og fastholdt, at mark nr. 3 ikke var permanent vandlidende, da han årligt tager slæt på arealet i henhold til en aftale med Hedensted Kommune. Han fremlagde en udtalelse fra en biolog fra Hedensted Kommune til støtte for sin påstand.
Den 17. juni 2016 traf Landbrugsstyrelsen en ny afgørelse, hvor forholdet om anden aktivitet på mark nr. 1 og 2 blev frafaldet. Styrelsen fastholdt dog afslaget for mark nr. 3 på grund af sø/permanent vanddække, idet marken ved kontrolbesøg i juni og november 2015 stod under vand. Styrelsen henviste til, at landbrugsarealer med permanente græsarealer skal kunne dyrkes og høstes under normale vejrforhold i perioden 1. juni til 15. september, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 21, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 2, stk. 1, nr. 4. Biologens udtalelse, der angav en slætperiode på kun 14 dage i 2015, understøttede styrelsens vurdering af, at marken ikke opfyldte kravet om at være et landbrugsareal. Den samlede arealafvigelse for grundbetaling udgjorde herefter 1,07 ha (27,44 %), hvilket fortsat var over 20 %, jf. Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 artikel 19, stk. 1.
Sagen omhandler en landbrugers ansøgning om grundbetaling og grøn støtte for 2015, som blev afslået og nedsat af NaturEr...
Læs mereEn landbruger ansøgte i 2019 om grundbetaling og grøn støtte. Landbrugsstyrelsen foretog en fysisk kontrol den 4. juli 2...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om kemikalier (Opkrævning af gebyr for F-gas autorisationer, afgift for biocidfamilier og digital indberetning af bekæmpelsesmidler)
