Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger ansøgte i 2015 om grundbetaling og grøn støtte via Fællesskemaet. I ansøgningen blev der kun anmeldt 1,24 ha til grundbetaling, selvom landbrugeren rådede over et større areal. Landbrugsstyrelsen sendte en kvittering, hvor det anmeldte areal på 1,24 ha fremgik.
Landbrugsstyrelsen meddelte efterfølgende afslag på ansøgningen, da det ansøgte areal var under minimumskravet på 2,00 ha. Som konsekvens heraf blev samtlige af landbrugerens betalingsrettigheder på 4,97 ha inddraget, da de ikke var blevet udnyttet i 2015.
Landbrugeren klagede over afgørelsen og anførte, at der var tale om en indlysende fejl, da vedkommende havde søgt støtte til det samme areal i 14 år, og at ansøgningssystemet ikke havde advaret om fejlen. Landbrugsstyrelsen fastholdt afgørelsen med henvisning til, at det er ansøgerens eget ansvar at sikre, at oplysningerne er korrekte, og at fejlen ikke kunne betragtes som indlysende, da det kunne have været et bevidst valg kun at søge for en del af arealet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på støtte og inddragelse af betalingsrettigheder.
Nævnet fandt ikke, at der var tale om en indlysende fejl i henhold til artikel 4 i forordning (EU) nr. 809/2014. En indlysende fejl skal kunne påvises ved en simpel kontrol af selve ansøgningen. At der kun var søgt støtte til 2 ud af 6 marker, udgjorde ikke en åbenbar modstrid i ansøgningen, da der kan være flere grunde til et sådant valg. Oplysninger fra tidligere års ansøgninger kunne ikke inddrages i vurderingen, da grundbetalingsordningen er en etårig ordning.
For at modtage støtte skal det anmeldte areal udgøre mindst 2,00 ha, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 17, stk. 1. Da landbrugeren kun havde anmeldt 1,24 ha, var betingelsen for at modtage grundbetaling og grøn støtte ikke opfyldt.
Ifølge artikel 21, stk. 4, i forordning (EU) nr. 1307/2013 inddrages betalingsrettigheder, der ikke udnyttes i et givent år, til den nationale reserve. Da landbrugerens ansøgning om støtte blev afvist, blev ingen af betalingsrettighederne anset for udnyttet. Derfor blev samtlige af landbrugerens betalingsrettigheder på 4,97 ha korrekt inddraget.
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.
En landbruger ansøgte i 2015 om grundbetaling og grøn støtte til i alt 45,22 hektar, herunder 1,94 hektar med vårhavre i mark 1-0, som inkluderede den omstridte mark 1b. Landbrugsstyrelsen gennemførte kontrol og konstaterede, at mark 1b på 0,30 hektar, anmeldt som vårhavre, reelt var græs uden kløvergræs og fysisk adskilt af et hegn. Styrelsen fandt, at aktivitetskravet for græsarealer ikke var opfyldt, da arealet hverken var slået eller tilstrækkeligt afgræsset. Dette førte til en nedsættelse af det støtteberettigede areal med 1,10 hektar til 44,11 hektar. Som følge heraf traf Landbrugsstyrelsen afgørelse om inddragelse af 1,92 hektar overskydende betalingsrettigheder, da landbrugeren rådede over 46,03 hektar betalingsrettigheder, men kun havde 44,11 hektar støtteberettiget areal. Styrelsen henviste til og vedrørende aktivitetskravet og vedrørende inddragelse af betalingsrettigheder.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Efter flere nedbrud i IT systemerne har fødevareministeren besluttet at give landbrugere fire dage mere til at søge om landbrugsstøtte i år. Det skal være med til at sikre, at alle kan nå at søge, inden fristen udløber.
Landbrugeren klagede over afgørelserne og anførte, at mark 1b var støtteberettiget, da den indgik i en hønsegård, hvor varierende plantehøjde var vigtig for dyrevelfærden. Klageren mente, at hønsene havde afgræsset arealet tilstrækkeligt og bestred antallet af inddragede betalingsrettigheder. Landbrugsstyrelsen fastholdt, at mark 1b skulle betragtes som en selvstændig mark på grund af afgrødeforskellen og den fysiske adskillelse, og at dyrevelfærdskrav ikke var en støttebetingelse under grundbetalingsordningen.
Sagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelser fra 2015 og 2016 vedrørende nedsættelse af dire...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om t...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
