Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, Polen, EU’s institutioner og organer, EU-medlemsstater, Grækenland
Generaladvokat
Malenovský
Denne sag om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af Rådets direktiv 2006/112/EF (momsdirektivet) med henblik på at fastslå, om gebyrer for apparater til optagelse og tomme medier – den såkaldte privatkopieringsafgift eller rimelig kompensation – skal pålægges merværdiafgift (moms).
Tvisten opstod i Polen mellem Minister Finansów (Finansministeren) og Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP), en kollektiv forvaltningsorganisation for ophavsret.
SAWP anmodede Finansministeren om en individuel fortolkning af, hvorvidt gebyrer, som producenter og importører af optageudstyr og tomme medier skal betale i henhold til polsk lov, var momspligtige. Disse gebyrer, der er fastsat i henhold til polsk ophavsretslovgivning, har til formål at yde rimelig kompensation til rettighedshaverne for privatkopiering, som sker uden deres tilladelse (en undtagelse fra reproduktionsretten i henhold til direktiv 2001/29/EF).
Finansministeren fastslog, at beløbene udgjorde betaling for anvendelsen af ophavsrettigheder og dermed var et vederlag for tjenesteydelser, der var momspligtige. Den polske øverste forvaltningsdomstol (Naczelny Sąd Administracyjny) forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen på grund af modstridende national retspraksis.
Det primære spørgsmål var, om ophavsmænd og andre rettighedshavere leverer en ydelse i momsdirektivets forstand (artikel 24 og 25) til producenter og importører af medier, når de kollektive forvaltningsorganisationer opkræver disse lovbestemte gebyrer for deres regning. Dette krævede en stillingtagen til, om betalingen af gebyret kunne betragtes som en transaktion "mod vederlag" i henhold til direktivets artikel 2, stk. 1, litra c).
Domstolen (Ottende Afdeling) fastslog, at momsdirektivet skal fortolkes således, at indehaverne af reproduktionsrettighederne ikke leverer en tjenesteydelse til producenter og importører af tomme medier og apparater, når kollektive forvaltningsorganisationer opkræver gebyrer for salget af disse.
Gebyrerne er dermed ikke momspligtige, da de ikke opfylder kriteriet om at være en "levering af ydelser mod vederlag".
Domstolen analyserede, om der forelå en direkte sammenhæng mellem den påståede tjenesteydelse (overdragelse af et immaterielt gode eller accept af en handling/tilstand) og det modtagne vederlag. Den fandt, at dette ikke var tilfældet af følgende årsager:
"Den rimelige kompensation udgør imidlertid ikke den direkte modværdi for nogen ydelse, da den er forbundet med den skade, som disse rettighedshavere har lidt som følge af reproduktionen af deres beskyttede værker, som er sket uden deres tilladelse."
Da betalingen ikke udgør den faktiske modværdi af en individualiseret ydelse, kan transaktionen ikke kvalificeres som en tjenesteydelse mod vederlag under momsdirektivet. Som følge heraf var det andet spørgsmål vedrørende fakturering og afgiftspligtige personer ufornødent at besvare.
SkattestyrelsenSkatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Forbrugerombudsmanden
Patent- og Varemærkestyrelsen
Sagen omhandler en tvist mellem Amazon og Austro-Mechana vedrørende betaling af vederlag for markedsføring af medier i Østrig. Austro-Mechana, et administrationsselskab for ophavsrettigheder, krævede betaling af vederlag for medier markedsført af Amazon i Østrig i perioden 2002-2004.
Oberster Gerichtshof forelagde præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet.
De centrale spørgsmål var:
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Patent- og Varemærkestyrelsen ændrer den 1. januar 2026 gebyrer for patenter, varemærker, design, brugsmodel, supplerende beskyttelsescertifikater og chips (halvledertopografier).
Domstolen fastslog, at en national ordning med en afgift for privatkopiering, der anvendes uden forskel, er forenelig med EU-retten, forudsat at der er en effektiv ret til tilbagebetaling, og at praktiske vanskeligheder begrunder ordningen. Domstolen tillod også en formodning om privat brug og anvendelse af en del af provenuet til sociale og kulturelle formål. Endelig fastslog Domstolen, at der skal betales afgift i den medlemsstat, hvor slutbrugerne er bosiddende.
Sagen Copydan Båndkopi mod Nokia Danmark A/S omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret vedrøren...
Læs mereDette lovforslag har til formål at modernisere den ophavsretlige vederlagsordning for privatkopiering, også kendt som bl...
Læs mereLov om ændring af momsloven vedrørende forfattervirksomhed, brugtmoms, diplomater, undervisning og turistsalg
