Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler klage over S Kommunes afslag på ansøgning om udvidelse af en eksisterende vejadgang fra en privat ejendom til den offentlige vej N-vej. Klager ønskede adgangen udvidet, hvilket indebar fjernelse af kantsten for at skabe plads til parallel parkering af to køretøjer på matriklen.
N-vej er en offentlig gennemfartsvej, der administreres af S Kommune som vejmyndighed, jf. Vejlovens § 3, stk. 1, nr. 2 og § 7. Vejen er stærkt trafikeret, har en supercykelsti og en hastighedsgrænse på 60 km/t ud for ejendommen. Ejendommene langs N-vej er pålagt en tinglyst adgangsbegrænsning fra 1980'erne, der har til formål at minimere antallet af krydsninger over cykelstien til den trafikerede vej af trafiksikkerhedsmæssige årsager, jf. Vejlovens § 51.
Ansøgningen om udvidelse blev afvist med henvisning til Vejlovens § 49, stk. 1, som fastslår, at udvidelse af eksisterende adgange kræver vejmyndighedens tilladelse.
Kommunen begrundede afslaget med en trafikal vurdering, hvor det blev anført, at en udvidelse af adgangen ville:
Kommunen fastholdt desuden, at fjernelse af kantsten ville medføre en faktisk (og retsstridig) udvidelse af den tilladte adgang.
Klager gjorde gældende, at kommunens trafikale vurdering var forkert, og at der fandtes bredere indkørsler på samme strækning. Klager forstod ikke, hvordan bredden på matriklen kunne være afgørende, og afviste at bakke ud over cykelstien. Klager ønskede at få fjernet kantsten for at udvide indkørslen i forbindelse med planlagt ny belægning på cykelstien.
Vejdirektoratet har i henhold til Vejlovens § 132, stk. 1 kompetence til at prøve en afgørelses retlige spørgsmål, herunder om kommunen har fulgt Vejloven og almindelige forvaltningsretlige regler. Direktoratet kan derimod ikke prøve det vejfaglige skøn, som kommunen har udøvet, eller tage stilling til det rimelige eller hensigtsmæssige i afvejningen af trafikale hensyn.
Vejdirektoratet opretholder S Kommunes afgørelse af 24. september 2025 om afslag på udvidelse af adgangen.
Kommunens afgørelse bygger på en konkret trafikal vurdering af vej- og oversigtsforholdene på N-vej. Vejdirektoratet bemærker, at udvidelsen – særligt muligheden for parallel parkering af to biler – blev vurderet til at udgøre en trafiksikkerhedsmæssig forringelse for trafikanter, især cyklister på supercykelstien.
"Der er dermed tale om en vurdering, der ligger inden for rammerne af det vejfaglige skøn, som kommunen har efter vejlovens regler."
Da kommunens vurdering ligger inden for rammerne af det vejfaglige skøn, som Vejdirektoratet som klagemyndighed ikke kan tilsidesætte, kan uenigheden i den trafikale vurdering ikke føre til en ændret afgørelse.
Ligeledes blev det fastslået, at fjernelse af kantsten netop ville medføre en udvidelse af adgangen, hvilket kommunen med rette har afvist. Krydsning uden for den tilladte adgang udgør en retsstridig tilstand, som kan medføre påbud om lovliggørelse, jf. Vejlovens § 136.
Afgørelsen blev truffet i henhold til § 3, stk. 1, i Bekendtgørelse om Vejdirektoratets opgaver og beføjelser.

By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.


Dette lovforslag har til formål at ændre lov om offentlige veje m.v. (vejloven) og jernbaneloven for at sikre en korrekt implementering af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (VVM-direktivet). Ændringerne foretages på baggrund af en åbningsskrivelse fra Europa-Kommissionen og omfatter primært statslige vej- og jernbaneprojekter. Hovedparten af ændringerne er sproglige præciseringer for at opnå overensstemmelse med direktivets ordlyd, men der indføres også flere materielle ændringer.
Krydsombygning ved Hanstholmvej tilpasses efter Thisted Kommunes ønske for at tage hensyn til et biogasanlæg.
Den cirka 10 kilometer lange vejforbindelse mellem Varde og Esbjergmotorvejen udvides med et ekstra spor, så hastigheden kan øges til 90 km i timen. Samtidig skal der anlægges en cykelsti langs vejen.
Lovforslaget skal rette op på mangler i den danske implementering af VVM-direktivet, som EU-Kommissionen har påpeget. Formålet er at sikre, at statslige vej- og jernbaneprojekter, der kan have væsentlig indvirkning på miljøet, underkastes en grundig miljøvurdering med effektiv inddragelse af offentligheden, før der gives tilladelse.
Lovforslaget indfører og præciserer en række centrale definitioner for at skabe overensstemmelse med VVM-direktivet:
Miljøkonsekvensvurdering: Defineres nu eksplicit som en samlet proces, der består af fem elementer:
Offentligheden og den berørte offentlighed: Definitionerne udvides og præciseres. 'Offentligheden' omfatter nu bredt 'en eller flere fysiske eller juridiske personer eller foreninger, organisationer eller grupper'. 'Den berørte offentlighed' er den del af offentligheden, der er eller kan blive berørt af et projekt, herunder relevante NGO'er med mindst 100 medlemmer.
Processen for miljøvurdering af statslige infrastrukturprojekter justeres på flere punkter:
Høringsprocedure: For at sikre en mere effektiv deltagelse samles og præciseres reglerne for høringer.
Myndighedens rolle: Det præciseres, at Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen skal sikre, at den har den nødvendige ekspertise til at undersøge miljøkonsekvensrapporten, og at den skal udføre sine opgaver på objektiv vis for at undgå interessekonflikter.
Anlægslove: For projekter, der vedtages ved en særskilt anlægslov, præciseres det, at de kan fritages fra kravet om offentlig høring, men kun forudsat at formålet med VVM-direktivet opfyldes gennem den politiske proces. I praksis forventes den nuværende praksis med offentlige høringer at fortsætte.
Fritagelse i undtagelsestilfælde: Der indføres en ny bestemmelse, som implementerer VVM-direktivets artikel 2, stk. 4. Den giver mulighed for i undtagelsestilfælde helt eller delvist at fritage et projekt fra VVM-reglerne. Dette kan f.eks. være relevant ved akut behov for genopbygning efter en naturkatastrofe, hvor en fuld VVM-proces vil skade formålet med projektet. Fritagelsen gælder dog ikke for høring af andre lande ved grænseoverskridende effekter.
Delegation af bygherreansvar: Transportministeren får bemyndigelse til at delegere de opgaver, som Vejdirektoratet og Banedanmark har som bygherrer, til statslige selskaber (f.eks. Sund & Bælt Holding A/S) for konkrete projekter.
Adgang til domstolsprøvelse: For at øge gennemsigtigheden får transportministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om, hvordan praktiske oplysninger om adgang til domstolsprøvelse stilles til rådighed for offentligheden.
Loven foreslås at træde i kraft den 1. februar 2021. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.

Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 11. juni 2019, der afslog en ejers anmodning om at nedlæ...
Læs mereLovforslaget har til formål at skabe klare og opdaterede rammer for, hvordan kommuner skal håndtere nye udlejningskoncep...
Læs mere
Afvisning af realitetsbehandling af klage over Gladsaxe Kommunes afgørelse vedrørende cykelstiprojekt på Aldershvilevej, Triumfvej og Hagavej i Bagsværd