Begrænsning af færdsel på privat fællesvej: Vejret, adgang og færdselsregulering
Dato
17. oktober 2019
Kommune
Odsherred Kommune
Eksterne links
Tags
Sagen omhandler en klage fra Grundejerforeningen L over Odsherred Kommunes afslag på at give tilladelse til vejadgang til den private fællesvej Åvænget. Kommunen havde begrundet sit afslag med, at en anden grundejerforening (Grundejerforeningen Å) ikke ville give sin accept, hvilket kommunen anså som en forudsætning for at behandle sagen.
Sagens kerne
Flere grundejere under Grundejerforeningen L havde etableret adgange via broer over et offentligt vandløb til den private fællesvej Åvænget. Da disse adgange var etableret uden tilladelse, skulle de lovliggøres. Dette krævede tilladelser efter både vandløbsloven og Privatvejslovens § 62, stk. 1.
Odsherred Kommune afviste at behandle ansøgningen om vejadgang med henvisning til, at Grundejerforeningen Å, som kommunen anså for at være en berørt part, havde gjort indsigelse. Kommunen mente derfor, at det var meningsløst at udarbejde en tilladelse til vejadgang, så længe der forelå en privatretlig tvist.
Vejdirektoratets juridiske vurdering
Vejdirektoratet fastslog, at kommunens brev af 20. august 2019 reelt udgjorde et afslag på tilladelse efter privatvejsloven, og at dette afslag var ugyldigt. Begrundelsen var, at kommunen havde baseret sin afgørelse på privatretlige forhold (naboens manglende samtykke) i stedet for de påkrævede offentligretlige hensyn.
En afgørelse efter Privatvejslovens § 62 skal udelukkende baseres på en vurdering af, om almene offentligretlige hensyn, såsom trafikale og vejtekniske forhold, taler imod at give tilladelse. Som det fremgår af Privatvejslovens § 56, stk. 1, regulerer en sådan tilladelse ikke de privatretlige forhold mellem vejens ejer og de vejberettigede.
Kommunens afgørelse led derfor af en væsentlig begrundelsesmangel, da den ikke lovligt kunne betinges af et privatretligt samtykke.
Sammenfatning af juridiske principper
| Lovbestemmelse | Kommunens fejlagtige anvendelse | Vejdirektoratets korrekte fortolkning |
|---|---|---|
| Privatvejslovens § 62 | Afslag blev givet pga. manglende privatretligt samtykke fra nabo. | Afgørelsen skal baseres på en vurdering af almene offentligretlige hensyn (f.eks. trafik og vejteknik). |
| Privatvejslovens § 56, stk. 1 | Blev ignoreret, da privatretlige forhold blev gjort afgørende. | En tilladelse afklarer kun, at offentligretlige hensyn er varetaget, og den stifter ikke privatretlige rettigheder. |
Afgørelsens resultat
Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Odsherred Kommune blev pålagt at realitetsbehandle ansøgningen om vejadgang og træffe en ny afgørelse baseret på en korrekt vurdering af de relevante offentligretlige hensyn i henhold til privatvejsloven.
Vejdirektoratet ophæver Odsherred Kommunes afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Kommunen skal foretage en ny vurdering af ansøgningen om vejadgang baseret på offentligretlige hensyn i henhold til privatvejsloven.
Lignende afgørelser
