Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En borger klagede i juni 2018 over driften af en børneinstitution beliggende i Rødovre Kommune. Klageren anførte væsentlige gener i form af støj fra børnene, røg fra institutionens bålplads, der trak ind i klagers bolig, samt lugtgener fra institutionens affaldscontainere. Herudover blev der rejst kritik af manglende partshøring ved etableringen af institutionen i 2007.
Det viste sig ved sagens behandling, at klageren var gået direkte til Miljø- og Fødevareklagenævnet uden forudgående sagsbehandling hos Rødovre Kommune. Kommunen havde således ikke truffet en formel afgørelse vedrørende de påklagede forhold. Efter klagens indgivelse vejledte kommunen borgeren om, at klager over institutionens miljøforhold skal rettes direkte til den kommunale tilsynsmyndighed.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da der ikke forelå en påklagelig afgørelse fra Rødovre Kommune.
Nævnet fastslog, at det i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1 fungerer som klageinstans for administrative afgørelser. Da kommunalbestyrelsen er tilsynsmyndighed for institutionen, er det kommunen, der har kompetencen til at træffe afgørelse om eventuelle påbud efter Miljøbeskyttelsesloven § 42, stk. 3.
Da der ikke forelå en beslutning fra kommunen, som kunne gøres til genstand for en klage efter Miljøbeskyttelsesloven § 91, stk. 1, var der ikke et retsgrundlag for nævnets behandling af sagen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterer, at klager ikke har haft rettet henvendelse til Rødovre Kommune med klage over støj-, røg- og lugtgener... Der foreligger derfor ikke en afgørelse vedrørende støj-, røg-, og lugtgener fra Rødovre Kommune, der kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Beslutningen er truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Ny vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over støjgener og forurening af et vandløb fra en betonelementfabrik.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Over halvdelen af de klagesager, der indsendes til sekretariatet, afsluttes uden en afgørelse på et nævnsmøde. Dette skyldes ofte forlig, manglende kompetence eller manglende bidrag fra forbrugeren.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Køge Kommunes dispensation fra støjgrænser i en lokal forskrif...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj ...
Læs mereNy organisering af affaldsforbrændingssektoren og konkurrenceudsættelse af forbrændingsegnet affald