Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en miljøgodkendelse meddelt af Lyngby-Taarbæk Kommune til en produkthandel, der primært beskæftiger sig med modtagelse, sortering og omlæsning af metalaffald. Virksomheden har været beliggende på adressen siden 1970 og blev behandlet efter Miljøbeskyttelsesloven § 33. Tidligere forsøg på at opnå miljøgodkendelse i 2007 førte til afslag pga. støjproblemer, men virksomheden har siden implementeret støjdæmpende tiltag såsom en mere støjsvag grab, omplacering af containere og reducerede driftstider.
Naboklagerne fokuserede på, om virksomheden reelt kunne overholde støjgrænserne, og om dens tilstedeværelse var i overensstemmelse med de gældende lokalplaner. Klagerne anførte desuden, at et høringssvar fra dem ikke var indgået i kommunens sagsbehandling, hvilket de anså som et brud på fundamentale sagsbehandlingsregler.
Nævnet vurderede virksomhedens placering i forhold til Miljøbeskyttelsesloven § 4, som omhandler valg af sted for forurenende virksomhed. Da virksomheden var lovligt etableret før de nuværende lokalplaner og ikke havde ændret driftens karakter væsentligt, fandtes beliggenheden ikke at være i strid med planlægningen.
I forhold til støj blev det konstateret, at de seneste miljømålinger fra 2017 viste overholdelse af grænseværdierne:
| Referencepunkt | Målt støjbelastning (dB(A)) | Miljøgodkendelsens grænseværdi (dB(A)) | Status |
|---|---|---|---|
| Punkt 1 | 54 | 55 |
| Overholdt |
| Punkt 2 | 55 | 55 | Overholdt |
Et centralt punkt i klagen var den manglende inddragelse af klagers høringssvar. Nævnet undersøgte dette i forhold til Forvaltningsloven § 19. Selvom der var tale om en fejl fra kommunens side, vurderede nævnet, at fejlen var uvæsentlig for sagens udfald.
Miljø- og Fødevareklagenævnet finder, at den i sagen manglende inddragelse af klagers høringssvar ikke er så konkret væsentlig, at kommunes afgørelse derved er ugyldig. Nævnet har ved vurderingen lagt vægt på, at klager i høringssvar [...] svarer til de for Miljø- og Fødevareklagenævnet fremførte klagepunkter.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afgjort, at Lyngby-Taarbæk Kommunes miljøgodkendelse står ved magt. Nævnet fandt, at virksomheden kan overholde de fastsatte støjvilkår i overensstemmelse med Bekendtgørelse om godkendelse af listevirksomhed § 21, stk. 1.
Klagegebyret tilbagebetales ikke i medfør af Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 2, stk. 2. Afgørelsen er endelig og kan ikke påklages yderligere administrativt jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Søgsmål skal anlægges inden for 6 måneder i henhold til Miljøbeskyttelsesloven § 101, stk. 1.
MiljoestyrelsenNy vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Brøndby Kommune
Miljoestyrelsen
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over støjgener og forurening af et vandløb fra en betonelementfabrik.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Dette tillæg fastsætter støjgrænser i transformationsområder for virksomheder og boliger som supplement til den eksisterende vejledning fra 1984.
Dette høringsmateriale omhandler et udkast til en ny vejledning, der fungerer som et tillæg til Miljøstyrelsens vejledni...
Læs mereSagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj ...
Læs mere