Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
En virksomhed, drevet af en uddannet psykoterapeut, klagede over SKAT's afgørelse om, at virksomhedens leverancer af psykoterapeutisk supervision og undervisning/kurser i anerkendende kommunikation var momspligtige. Virksomheden argumenterede for, at ydelserne var fritaget enten som sundhedspleje/behandling af personer i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1 eller som faglig undervisning i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3.
De omstridte ydelser, der blev faktureret uden moms, omfattede primært:
SKAT havde forhøjet salgsmomsen for 2008, idet ydelserne blev anset for almindelig virksomheds- og personalerådgivning eller kursusvirksomhed, der drives med gevinst for øje og primært retter sig mod virksomheder, og dermed momspligtige efter Momsloven § 4, stk. 1.
Landsskatteretten stadfæstede SKAT's afgørelse og fandt, at både supervisionen og undervisningsydelserne var momspligtige.
Landsskatteretten mindede om, at fritagelserne i Momsloven skal fortolkes indskrænkende. For at opnå fritagelse efter Momslovens § 13, stk. 1, nr. 1 skal ydelserne karakteriseres som "behandling af personer", hvilket ifølge EF-domstolen i sag C-141/00 (Kügler) betyder, at formålet skal være at diagnosticere, behandle og helbrede konkrete sygdomme eller sundhedsmæssige uregelmæssigheder.
Landskatteretten fandt, at uanset om der var tale om supervision af behandlere og deres håndtering af deres klienter, kunne sådanne ydelser ikke karakteriseres som "behandling af personer", men måtte anses som faglig støtte og supervision til disse behandlere. Supervision af andre end behandlere blev karakteriseret som personlig rådgivning eller coaching. Ydelserne var derfor ikke omfattet af fritagelsen.
Vedrørende undervisningen, jf. Momslovens § 13, stk. 1, nr. 3, fandt Landsskatteretten, at undervisningen i anerkendende kommunikation ikke kunne karakteriseres som skolemæssig eller faglig undervisning, da:
Da undervisningen primært rettede sig mod virksomheder og institutioner, faldt den ind under undtagelsen for kursusvirksomhed, der drives med gevinst for øje, og var dermed momspligtig.

Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.



Sagen omhandlede et bindende svar vedrørende momsfritagelse for ydelser leveret af en kinesiolog. Klageren, der arbejdede med pædagogisk kinesiologi, primært for børn, unge og voksne med indlærings- og adfærdsvanskeligheder, havde stillet SKAT to spørgsmål:
SKAT havde svaret "nej" til begge spørgsmål, hvilket Landsskatteretten stadfæstede.
Klageren opfyldte uddannelseskravene for at blive momsfritaget som alternativ behandler. Pædagogisk kinesiologi blev beskrevet som en metode, der via muskeltest og øvelser kortlægger og overvinder blokeringer for indlæring ved at styrke samarbejdet mellem hjernehalvdelene, forbedre øjen-hjerne samarbejde, opfattelse af lyd og hukommelse. Metoden var anerkendt af Undervisningsministeriet som en pædagogisk metode, der kan anvendes sideløbende med andre pædagogiske metoder i folkeskolen, herunder i specialundervisning.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Skatterådet har konkluderet, at bridge kan anses som kulturel aktivitet. Det betyder, at bridgeforeningerne alligevel ikke skal betale moms. Den afgørelse glæder skatteminister Ane Halsboe-Jørgensen.
SKATs afgørelse byggede på en fortolkning af momslovens fritagelsesbestemmelser, som er undtagelser fra hovedreglen om momspligt, jf. Momsloven § 4, stk. 1.
Klageren argumenterede for, at SKATs fortolkning af "behandling af personer" var for stram og ikke i overensstemmelse med EU-praksis, idet den udelukkede alternative behandlere. Klageren mente, at indlærings- og adfærdsvanskeligheder behandles i det lægelige system og derfor burde anses for sygdomme eller uregelmæssigheder. Vedrørende undervisning henviste klageren til, at pædagogisk kinesiologi var en anerkendt pædagogisk metode, der anvendes i specialundervisning, og at privat undervisning af denne art burde være momsfritaget i henhold til Momsvejledningen og C-445/05.

Sagen omhandlede, hvorvidt en virksomheds salg af kurser i mindfulness var momspligtigt. Virksomheden, drevet af en udda...
Læs mere
Sagen omhandlede, hvorvidt en virksomhed, der tilbød undervisnings- og gruppeterapiforløb inden for psykomotorik og hypn...
Læs mere