Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandlede en tvist vedrørende et varme- og vandregnskab for perioden 15. december 2022 til 31. december 2023. Udlejeren havde indbragt forbrugsregnskabet for Huslejenævnet med henblik på godkendelse. Lejeren havde fremsat en indsigelse mod regnskabet.
Huslejenævnet foretog en gennemgang af sagens materiale for at vurdere, om forbrugsregnskabet opfyldte de formelle betingelser i Lejeloven § 73 og Lejeloven § 75. Nævnet undersøgte desuden, om regnskabet var indbragt rettidigt i henhold til Lejeloven § 77. Det blev bemærket, at forbruget var aflæst. Nævnet vurderede endvidere, om lejers indsigelse var kvalificeret, og om der i øvrigt var grundlag for at fæstne tvivl ved regnskabets rigtighed.
Huslejenævnet godkendte varme- og vandregnskabet for perioden 15. december 2022 til 31. december 2023.
Udlejeren fik medhold i sagen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Læs om nævnets praksis og hvordan sager vedrørende høje elpriser vurderes på baggrund af de mange klager fra 2023.
En forbruger har fået medhold i, at han havde krav på gebyrfri frakobling af gasforsyningen, selvom han ikke havde afkrydset et specifikt felt i selskabets opsigelsesformular.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. decemb...
Læs mere
Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mereLov om videreførelse af udgifter til forbrugsmålinger, forsøg med gebyrfritagelse ved bolignævn og tekniske rettelser af lejelovgivningen

Huslejenævnet afviser erstatningskrav for merforbrug af varme grundet fejlindstillet anlæg