Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en lejers indsigelse mod et fremlagt varmeregnskab for lejemålet. Lejeren gjorde indsigelse med henvisning til en periode, hvor der angiveligt havde været problemer med gulvvarme og termostater i lejemålet. Huslejenævnet har i sin behandling af sagen gennemgået det fremlagte forbrugsregnskab for at vurdere, om det opfyldte de formelle betingelser i Lejeloven § 73 og Lejeloven § 75. Nævnet undersøgte desuden, om lejers indsigelse var indbragt rettidigt i henhold til Lejeloven § 77. Huslejenævnet bemærkede, at forbruget var aflæst, og at nævnet generelt kan behandle indsigelser mod varmeregnskaber, herunder spørgsmål vedrørende beregningsgrundlag, udarbejdelse og fordeling af regnskabet.
Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, og udlejeren fik dermed medhold i sagen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnets årsberetning for 2016 er nu klar
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. decemb...
Læs mere
Klageren havde en retshjælpsforsikring hos If Skadeforsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække en retssa...
Læs mere