Landsskatteretten: Mellemregning med søn i VSO anset som privat lån og beplantning af læhegn godkendt som fradrag

Landsskatteretten har truffet følgende afgørelse:

Den talmæssige opgørelse af konsekvenserne for virksomhedsordningen og momsfradrag overlades til Skattestyrelsen.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

Befordringsgodtgørelse

Klageren havde modtaget skattefri befordringsgodtgørelse fra flere af sine selskaber i 2013 og 2014. SKAT fandt, at der ikke var ført tilstrækkelig kontrol med kørselsbilagene, og at disse manglede væsentlige oplysninger som modtagerens navn, adresse, CPR-nummer og hvilken bil der var kørt i. Klageren mente, at kontrol var udført, og at formelle fejl var af mindre betydning. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse og fandt, at betingelserne for skattefri befordringsgodtgørelse ikke var opfyldt på grund af mangelfuld dokumentation og utilstrækkelig kontrol, hvilket medførte beskatning som personlig indkomst.

Anpartshaverlån

SKAT havde anset hævninger på en mellemregningskonto mellem klageren og et af selskaberne som skattepligtige anpartshaverlån/maskeret udbytte for 2013 og 2014. Klageren anførte, at dokumentation manglede, og at hævningerne eventuelt skulle behandles via holdingselskabet. Landsskatteretten bekræftede princippet om beskatning af anpartshaverlån i henhold til Ligningsloven § 16e, stk. 1. Efter en detaljeret gennemgang af mellemregningskontoen opgjorde Landsskatteretten de skattepligtige lån til højere beløb end SKAT, hvilket resulterede i en forhøjelse af klagerens aktieindkomst med yderligere 52.511 kr. for 2013 og 30.759 kr. for 2014.

Husleje

SKAT havde beskattet klageren af 30.000 kr. udbetalt fra et selskab som husleje, idet beløbet blev anset for yderligere løn. Beløbet var udbetalt sammen med klagerens løn uden indeholdelse af skat, og der forelå ingen lejekontrakt. Klageren ønskede beløbet selvangivet som udlejning af privat bolig under kapitalindkomst med standardfradrag. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse og fandt, at udbetalingen udgjorde skattepligtig personlig indkomst for klageren, da der ikke var fremlagt dokumentation for en reel lejeaftale.