Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen drejer sig om, hvorvidt en række indsætninger og overførsler til en skatteyders bankkonti i indkomstårene 2013, 2014 og 2015 udgør skattepligtig indkomst. SKAT foretog en gennemgang af klagerens kontoudtog, efter at klageren ikke selv havde indsendt materialet, og konstaterede en række overførsler fra private personer samt kontante indbetalinger via posthuse, som ikke var selvangivet.
| Indkomstår | Skattepligtig forhøjelse (kr.) | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|
| 2013 | 32.350 | Stadfæstet |
| 2014 | 133.150 | Stadfæstet |
| 2015 | 27.350 | Stadfæstet |
I medfør af Statsskatteloven § 4 betragtes alle indtægter som udgangspunkt som skattepligtig indkomst. Landsskatteretten lagde vægt på, at det påhviler skatteyderen at godtgøre, at indsætninger på en bankkonto stammer fra midler, der allerede er beskattet eller er undtaget fra beskatning. Da klageren ikke fremlagde dokumentation eller redegjorde for de konkrete beløb, fandt retten, at SKAT var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse jf. . Retten henviste desuden til retspraksis i og .
For indkomståret 2013 var den forkortede ligningsfrist i bekendtgørelse nr. 534 af 22. maj 2013 overskredet. SKAT havde dog foretaget ansættelsen inden for den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1. Retten fastslog, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 var opfyldt, idet klageren ved at undlade at selvangive betydelige indtægter havde handlet mindst groft uagtsomt.
"Ved at undlade at oplyse om indtægterne og dermed hindre SKAT i at foretage en korrekt skatteansættelse, må klageren anses at have handlet mindst groft uagtsomt."
Landsskatteretten konkluderede, at ansættelserne for 2014 og 2015 var foretaget rettidigt inden for den ordinære frist, og at afgørelsen for 2013 var gyldig som følge af suspensionen af fristerne.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse for alle tre indkomstår (2013-2015). Retten finder, at klageren er skattepligtig af de konstaterede bankindsætninger, da der ikke er ført bevis for det modsatte. Endvidere findes betingelserne for ekstraordinær ansættelse for 2013 opfyldt i medfør af Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5, da manglende selvangivelse af de pågældende beløb anses for grov uagtsomhed.
Finansiel Stabilitet leverer et overskud på 303 mio. kr. i første halvår 2025, hvilket er påvirket af reducerede bidrag til Afviklingsformuen og positive afkast på investeringer.


Sagen omhandler en klage over SKATs skønsmæssige forhøjelse af en enkeltmandsvirksomheds overskud for indkomståret 2015. Klageren drev virksomheden [virksomhed1] inden for event catering og havde selvangivet et overskud på 124.783 kr.
SKAT anmodede om regnskabsmateriale, underleverandøroplysninger og bankkontoudtog, men modtog intet fra klageren. SKAT indhentede herefter kontoudtog fra klagerens tre bankkonti og konstaterede en række indsætninger, primært fra [virksomhed2], [virksomhed3] ApS og [virksomhed4] ApS. På baggrund af disse indsætninger foretog SKAT en skønsmæssig forhøjelse af virksomhedens overskud.
SKATs opgørelse af den skønsmæssige forhøjelse var som følger:
Indtægtslister måned for måned for de skatter og afgifter, der er opkrævet fra borgere og virksomheder i Danmark.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
| Periode | Omsætning (kr.) | Moms (kr.) |
|---|
| 2. kvartal 2015 | 75.341 | 15.068 |
| 3. kvartal 2015 | 108.550 | 21.710 |
| 4. kvartal 2015 | 91.062 | 18.212 |
| I alt | 274.953 | 54.990 |
| Fradrag 10 % | -27.495 | 5.499 |
| Moms | -49.491 | |
| Resultat | 197.964 |
SKAT forhøjede klagerens indkomst med 73.181 kr. og begrundede dette med manglende regnskabsmateriale og den konstaterede aktivitet på bankkontiene, som blev anset for momspligtig omsætning. SKAT ansatte indehaverens overskud til 197.964 kr. for hele 2015.
Klagerens tidligere repræsentant klagede over afgørelsen og anførte, at regnskabsmaterialet for 2015 var klar og viste, at moms og indkomst var lavere end SKATs forhøjelse. Klagen var dog ikke nærmere begrundet eller underbygget med dokumentation, hvilket SKAT påpegede i sit høringssvar og indstillede til afvisning af klagen.

Sagen omhandlede en klage over SKATs forhøjelse af klagerens personlige indkomst i indkomståret 2012. Forhøjelsen på 404...
Læs mere
Sagen omhandler Landsskatterettens afgørelse vedrørende forhøjelse af en klagers skattepligtige indkomst for indkomståre...
Læs mere