Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, Ungarn, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Ilešič
Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt., et ungarsk selskab, der driver regelmæssig buspassagerbefordring under en offentlig tjenesteydelseskontrakt, ansøgte i 2017 om tilbagebetaling af punktafgifter på dieselolie anvendt i deres drift. Selskabet inkluderede i sin ansøgning brændstof brugt under ture foretaget udelukkende med henblik på reparation, vedligeholdelse eller påfyldning af brændstof på de busser, der anvendes til passagerbefordring.
Nemzeti Adó- og Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (den ungarske skatte- og toldmyndigheds klagedirektorat) afslog delvist anmodningen. Myndigheden fastholdt, at kun ydelser, der direkte er knyttet til selve passagerbefordringen, kan berettige til tilbagebetaling, og at kørsel uden passagerer til serviceformål ikke falder ind under den nationale definition af dieselolie til erhvervsmæssigt forbrug.
Pécsi Törvényszék (retten i første instans i Pécs) forelagde spørgsmål til EU-Domstolen for at afklare, om den ungarske praksis var forenelig med Rådets direktiv 2003/96/EF (Energibeskatningsdirektivet), særligt artikel 7, stk. 3, litra b), der definerer begrebet »erhvervsmæssig brug af dieselolie anvendt i motorkøretøjer«.
Domstolen fastslog, at artikel 7, stk. 3, litra b), i direktiv 2003/96/EF skal fortolkes indskrænkende. Dieselolie, der anvendes i motorkøretøjer i kategori M2 eller M3 i forbindelse med ture udelukkende til reparation, vedligeholdelse eller påfyldning af brændstof, falder ikke ind under begrebet »erhvervsmæssig brug af dieselolie [...] anvendt i motorkøretøjer«.
Domstolen anvendte en kombineret fortolkning baseret på ordlyd, sammenhæng og formål:
Domstolen konkluderede, at den ungarske praksis, der afviste tilbagebetaling for brændstof brugt under disse supportture, er forenelig med EU-retten, idet den omhandlede brug ikke udgør »erhvervsmæssig brug« i direktivets forstand.

Afgiftssatser i lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v.



Sagen omhandler en estisk salgsafgift på detailsalg af flydende brændstof, som blev opkrævet af Tallinn kommune og øremærket til finansiering af den offentlige transport. Statoil anfægtede afgiften og argumenterede for, at den var i strid med EU-retten.
Oversigt over afgiftssatser for stenkul, brunkul, koks og affaldsvarme i henhold til kulafgiftsloven.
Operatører af tankstationer og ladepunkter skal indberette de kvartalsvise drivmiddelpriser senest 7. april 2025 til Bilviden.dk.

Sagen omhandler en tysk virksomhed, Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG, der anfægtede en afgørelse fra Hauptzolla...
Læs mere
Sagen omhandler en bulgarsk virksomhed, Eon Aset Menidjmunt OOD, og Direktor na Direktsia »Obzhalvane i upravlenie na iz...
Læs mereLov om ændring af biobrændstofloven, lov om fremme af vedvarende energi, lov om gasforsyning og lov om elforsyning (Gennemførelse af EU-regler om fremme af vedvarende energi og grønne brændstoffer m.v.)