Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Middelfart Kommune udbød en kontrakt om et integreret IT-system som et begrænset udbud efter direktiv 2004/18/EF (Udbudsdirektivet). Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og KMD A/S var blandt de tre prækvalificerede virksomheder. Efter at kommunen tildelte kontrakten til Fujitsu Services A/S, klagede KMD A/S til Klagenævnet for Udbud.
En anmodning om opsættende virkning i henhold til Lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 2 blev afvist, da kontrakten allerede var indgået.
Kontrakten skulle tildeles på baggrund af en række vægtede underkriterier:
KMD A/S fremsatte en række påstande om, at Middelfart Kommune havde handlet i strid med udbudsreglerne, herunder:
Klageren anførte, at disse forhold var i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudsdirektivets artikel 2 samt Udbudsdirektivets artikel 53.
Klagenævnet for Udbud gav KMD A/S medhold i flere af de centrale påstande og annullerede Middelfart Kommunes tildelingsbeslutning.
Klagenævnet fandt, at underkriteriet "3. Tidsplan" ikke var egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Det var uklart, hvordan kommunen ville evaluere forskellige besvarelser, hvilket var i strid med Udbudsdirektivets artikel 53.
Nævnet fastslog, at tre af de opstillede generelle krav (krav 3a, 4 og 34) var mindstekrav, som alle tilbud skulle opfylde for at komme i betragtning. Da de ikke kunne bruges til at differentiere tilbuddene, var de uegnede til at indgå i pointvurderingen. Dette udgjorde en overtrædelse af gennemsigtighedsprincippet i .
Klagenævnet konstaterede, at kommunen under evalueringen havde grupperet de generelle krav på en måde, der ikke var beskrevet i udbudsmaterialet. Tilbudsgiverne måtte forvente, at hvert krav blev vægtet lige, men den skjulte gruppering førte til en vilkårlig vægtning i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed.
Det blev fastslået, at kommunen uberettiget havde tillagt KMD's tilbud et skønsmæssigt beløb under den økonomiske evaluering. Der var ingen forbehold i KMD's tilbud, der kunne retfærdiggøre et sådant tillæg.
På baggrund af de konstaterede overtrædelsers karakter og grovhed annullerede Klagenævnet Middelfart Kommunes beslutning af 6. november 2009 om at tildele kontrakten til Fujitsu A/S.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Styrelsen for It og Læring (STIL) udbyder to rammeaftaler til udvikling og vedligehold af i alt 38 it-applikationer. Interesserede tilbudsgivere kan ansøge om prækvalifikation via Kammeradvokatens udbudssystem.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) vedrørende fortolkn...
Læs mere
Begrænsning af underentreprise og krav om proportional faglig formåen i fælles bud ved offentlige kontrakter med grænseoverskridende interesse (Borta-sagen)