Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren havde fremsendt varmeregnskabet til lejeren den 17. april 2023, udarbejdet af Techem. Lejeren gjorde indsigelse mod regnskabet via e-mail den 4. maj 2023.
Lejerens indsigelse udtrykte en generel utilfredshed med den samlede varmeudgift og henviste til adfærd for forbrug af varme og varmt vand. Udlejeren fremlagde Techems besvarelse af indsigelsen og indbragte sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023 med påstand om, at varmeregnskabet skulle godkendes.
Huslejenævnet undersøgte varmeregnskabets gyldighedsbetingelser, herunder om det var aflagt i overensstemmelse med Lejeloven § 73 og Lejeloven § 75. Nævnet påså også, om lejers indsigelse opfyldte indholdskravene i Lejeloven § 77. Lejeren blev hørt i sagen, men vendte ikke tilbage med yderligere kommentarer trods rykkere.
Huslejenævnet afgjorde, at lejers indsigelse mod varmeregnskabet ikke opfyldte de formelle indholdskrav, og udlejeren fik derfor medhold i sagen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i to sager, der understreger forbrugerens ansvar for rettidig aftaleindgåelse og reaktion på advarsler fra forsyningsselskaber.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos If Skadeforsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække en retssa...
Læs mere
Denne sag omhandler en lejers krav om erstatning for et påstået merforbrug af varme. Lejeren, der indgik lejeaftale den ...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold