Handel med brugte varer anset for uregistreret virksomhed trods påstand om salg af private effekter

Sagen omhandler en person, som SKAT anså for at have drevet uregistreret virksomhed med handel med brugte varer, herunder møbler, guld og ure, i årene 2011-2013. Personen var ikke momsregistreret i perioden og havde ikke selvangivet indkomst fra virksomhed. SKAT foretog en skønsmæssig forhøjelse af hans momstilsvar baseret på en gennemgang af bankkonti og fakturaer, med et skønnet fradrag for omkostninger på 50 %.

Klageren gjorde gældende, at salgene vedrørte private effekter, herunder arvestykker og en livslang samling, og at han ikke drev virksomhed med gevinst for øje. Han anfægtede desuden, at han havde påført moms på fakturaer til en bestemt kunde.

Landsskatteretten fandt, at klageren havde drevet uregistreret virksomhed og handlet groft uagtsomt ved ikke at angive moms. Retten fandt derfor, at SKAT var berettiget til at foretage en ekstraordinær og skønsmæssig ansættelse. Retten tiltrådte SKATs skøn over omkostningerne. Dog blev momstilsvaret nedsat, da retten anerkendte klagerens forklaringer for visse bankindsætninger, som ikke stammede fra virksomhedsdrift, herunder lån, interne overførsler og refusion af udlæg.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at klageren havde drevet uregistreret virksomhed og handlet groft uagtsomt, hvilket berettigede en ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret. Retten nedsatte dog det skønnede momstilsvar for alle tre år, da det blev anerkendt, at visse bankindsætninger ikke stammede fra virksomhedsdrift.

Landsskatterettens begrundelse

Landsskatteretten fandt, at betingelserne for en ekstraordinær ansættelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 var opfyldt. Klageren havde ved at undlade at momsregistrere sig og angive moms handlet mindst groft uagtsomt, hvilket suspenderede den ordinære forældelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1.

Retten var enig med SKAT i, at klageren havde drevet uregistreret virksomhed. Klageren havde ikke kunnet dokumentere eller sandsynliggøre, at de mange salg af møbler, ure, guld og smykker var salg af private ejendele. Klagerens historik med en lignende virksomhed og arten af handlerne understøttede, at der var tale om erhvervsmæssig aktivitet.

Da der ikke forelå et regnskab, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Landsskatteretten fandt SKATs skøn over driftsomkostninger på 50 % af omsætningen for velbegrundet og rimeligt.

Nedsættelse af den skønnede omsætning

Landsskatteretten anerkendte dog klagerens forklaringer for en række specifikke bankindsætninger, som derfor blev fjernet fra den momspligtige omsætning: