Momspligt ved handel med brugte biler og skønsmæssig ansættelse

Sagen omhandler en klage over SKATs pålæg om moms på 165.855 kr. for perioden 1. januar 2013 til 22. maj 2014, idet SKAT anså klageren for at have drevet selvstændig økonomisk virksomhed med handel af brugte biler, jf. Momsloven § 3, stk. 1.

SKAT havde indhentet kontoudskrifter fra klagerens bankkonto, som viste 18 indbetalinger vedrørende salg af biler i perioden fra 3. september 2013 til 22. maj 2014. Størstedelen af bilerne havde ikke været registreret med klageren som ejer. Klageren havde for indkomståret 2013 alene selvangivet en renteindtægt på 10 kr., og SKAT havde ingen oplysninger om andre indtægter.

SKAT opgjorde omsætningen ved handel med biler således:

SKAT fastholdt, at klageren var selvstændig erhvervsdrivende med handel af brugte biler, og at der skulle beregnes moms af omsætningen. SKAT anerkendte ikke fradrag for købsmoms, da klageren ikke havde dokumenteret køb af bilerne fra momspligtige personer eller anvendelse af brugtmomsordningen. SKAT forhøjede desuden momstilsvaret med yderligere 10.500 kr. som følge af modtaget anvisningsprovision inklusive moms.

Klagerens argumenter

Klageren nedlagde påstand om, at momstilsvaret skulle nedsættes til 0 kr., da han ikke havde drevet selvstændig økonomisk virksomhed. Subsidiært påstod klageren, at salgsmomsen skulle beregnes efter reglerne om brugtmoms. Klageren henviste til, at han havde modtaget anvisningsprovision og at nogle biler var solgt på vegne af andre. Klageren oplyste, at hans opsparing bestod af kontante midler fra tidligere arbejde som taxachauffør, som var brugt til bilkøb. Han var dog ikke i besiddelse af salgsfakturaer, der dokumenterede salg efter brugtmomsreglerne, eller købsfakturaer til dokumentation for momsbelagte udgifter.

Klageren fremlagde ni salgsfakturaer udstedt af "[virksomhed1] ApS", hvor sælgerne var angivet som "[virksomhed2] ApS", "[person2]" og "[virksomhed3] ApS". Salgspriserne på disse fakturaer svarede til indsætningerne på klagerens bankkonto, men klageren havde ikke dokumenteret, at beløbene var videreført til de angivne sælgere.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om SKAT med rette havde pålagt klageren moms for perioden 1. januar 2013 til 22. maj 2014, idet klageren blev anset for at have drevet uregistreret økonomisk virksomhed med handel af brugte biler. Derudover skulle det vurderes, om reglerne om brugtmoms fandt anvendelse.

Landsskatteretten fandt, i overensstemmelse med SKAT, at klageren havde drevet uregistreret økonomisk virksomhed med handel af brugte biler, jf. Momsloven § 3, stk. 1 og Momsloven § 47, stk. 1. Dette blev begrundet med:

• En tidligere afgørelse fra Landsskatteretten (j.nr. 15-0681417) for 2013, hvor klageren blev anset for at have drevet selvstændig erhvervsmæssig virksomhed med salg af biler efter Statsskatteloven § 4 og selvstændig økonomisk virksomhed efter Momsloven § 3, stk. 1.
• Klageren havde købt og solgt biler over en længere sammenhængende periode med en sådan intensitet, at der blev drevet uregistreret virksomhed fra start 2013.
• Klageren havde modtaget anvisningsprovision inklusive moms, hvilket yderligere understøttede, at der blev drevet økonomisk virksomhed.

Anvendelse af brugtmomsordningen

Landsskatteretten fandt, at betingelserne for anvendelse af brugtmomsreglerne i Momsloven § 69 ikke var opfyldt. Dette skyldtes, at:

• De fremlagte salgsfakturaer viste, at bilerne var solgt af andre virksomheder ([virksomhed2] ApS, [person2] og [virksomhed3] ApS), og klageren havde dermed ikke dokumenteret, at bilerne var solgt af ham selv.
• Klageren havde ikke dokumenteret at have udstedt afregningsbilag og fakturaer, der opfyldte betingelserne i Momsbekendtgørelsen § 92.
• Klageren havde ikke ført regnskab, der opfyldte betingelserne i Momsbekendtgørelsen § 93 og Momsbekendtgørelsen § 121 og Momsbekendtgørelsen § 122 (kapitel 17), herunder oversigt over til- og afgang af biler.

Derfor skulle klageren betale moms af den fulde salgspris af de foretagne bilhandler, jf. Momsloven § 4, stk. 1 og Momsloven § 33.

Skønsmæssig ansættelse og fradrag for købsmoms

Da klageren ikke havde ført regnskab i overensstemmelse med lovgivningen, fandt Landsskatteretten, at SKAT med rette havde ansat momstilsvaret skønsmæssigt på baggrund af indsætningerne på klagerens bankkonto, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2.

Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for afholdte momsbelagte udgifter i forbindelse med bilsalgene. Det var derfor med rette, at SKAT ikke havde indrømmet fradrag for købsmoms, jf. Momsloven § 37, stk. 1.

Landsskatteretten fandt det således med rette, at SKAT havde pålagt klageren at betale samlet 165.855 kr. i salgsmoms for perioden fra den 1. januar 2013 til den 22. maj 2014. På baggrund af de af klageren indsendte bilag vedrørende anvisningsprovision, forhøjede Landsskatteretten afgiftstilsvaret med yderligere 10.500 kr.

Landsskatteretten ændrede dermed SKATs afgørelse delvist, hvilket resulterede i en samlet momsforhøjelse på 176.355 kr. (165.855 kr. + 10.500 kr.).