Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om nedsættelse af lønindkomst og nægtelse af godskrivning af A-skat og AM-bidrag

Klagerens repræsentant fremlagde lønsedler fra [virksomhed1] for ansættelsesperioden, som angav følgende:

Det fremgik dog, at de udbetalte beløb ifølge lønsedlerne ikke fremgik af klagerens kontoudtog for 2013. Lønsedlerne var heller ikke underskrevet af arbejdsgiver eller lønmodtager, og de angav ikke en dispositionsdato eller udbetalingskonto.

SKATs begrundelse

SKAT begrundede sin afgørelse med, at lønudbetalingen ikke havde været mulig, da arbejdsgiveren ikke havde haft omsætning, lønkonto eller fast driftssted. Desuden var den indeholdte A-skat m.v. ikke afregnet til SKAT, hvorfor indberetningen blev anset for fiktiv. SKAT henviste til Statsskatteloven § 4, stk. 1, c og Statsskatteloven § 6.

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant fastholdt, at klageren havde udført reelt arbejde og modtaget reel løn. Det blev anført, at klageren var fratrukket A-skat, AM-bidrag og ATP, og at forholdet mellem SKAT og arbejdsgiveren var klageren uvedkommende. Repræsentanten henviste til ansættelseskontrakt, opsigelse og lønsedler som dokumentation for et reelt arbejdsforhold. Det blev også bemærket, at arbejdsgiveren efter opfordring fra klageren havde efterangivet A-skat, AM-bidrag og ATP. Klageren havde desuden opsagt sin stilling, da kontant udbetaling af løn ikke var holdbar i længden. Klageren mente, at SKAT var forpligtet til at anerkende indkomsten.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten bemærkede, at til den skattepligtige indkomst skal medregnes den skattepligtiges samlede årsindtægter efter bestemmelsen i Statsskatteloven § 4. Det blev endvidere fremhævet, at i henhold til Kildeskatteloven § 46, stk. 1 skal der indeholdes skat ved enhver udbetaling af A-indkomst, og at den, der har indeholdt skat efter denne lov, hæfter over for det offentlige for betaling af indeholdte beløb, jf. Kildeskatteloven § 69, stk. 2.

Landsskatteretten fandt, at selvom klagerens arbejdsgiver havde indberettet løn, A-skat og AM-bidrag til e-Indkomst, var der ikke modtaget månedlige lønudbetalinger svarende til indberetningerne eller ansættelseskontrakten på klagerens kontoudtog. Klageren og arbejdsgiveren havde desuden ikke attesteret, at lønudbetaling havde fundet sted ved underskrift af lønsedler eller tilsvarende, og lønsedlerne angav hverken dispositionsdato eller udbetalingsform.

På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at det ikke var dokumenteret, at der var sket udbetaling af løn til klageren. Der var derfor ikke grundlag for at ændre klagerens lønindkomst for indkomståret 2013, ligesom der ikke var grundlag for godskrivelse af tilhørende A-skatter og AM-bidrag.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.

• [virksomhed1] ApS fra 1. januar 2013 til 28. februar 2013, med indberettet løn på 59.836 kr., A-skat på 38.920 kr. og AM-bidrag på 4.786 kr.
• [virksomhed2] ApS fra 1. april 2013 til 31. maj 2013, med indberettet løn på 51.672 kr., A-skat på 18.060 kr. og AM-bidrag på 4.134 kr.

SKAT anmodede klageren om dokumentation for lønudbetalinger, men da dette ikke blev efterkommet, indhentede SKAT kontooplysninger fra klagerens pengeinstitut, jf. Skatteforvaltningsloven § 8d. Klagerens kontoudtog viste følgende indbetalinger, som klagerens repræsentant oplyste vedrørte lønindberetningerne fra de to selskaber:

SKATs afgørelse

SKAT nedsatte klagerens lønindkomst fra [virksomhed1] ApS med 59.836 kr. og fra [virksomhed2] ApS med 51.672 kr. samt nægtede godskrivning af tilhørende A-skat og AM-bidrag. SKAT begrundede afgørelsen med, at lønindberetningerne var fiktive, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, c og Statsskatteloven § 6. SKAT henviste til, at selskaberne ikke havde haft aktivitet i de perioder, hvor lønnen var indberettet, og at klageren ikke havde besvaret anmodninger om dokumentation. SKAT genoptog sagen for indkomståret 2013 i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26.

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om fastholdelse af den indberettede lønindkomst og godskrivning af A-skat og AM-bidrag. Det blev anført, at klageren havde været ansat i de pågældende virksomheder, og at selskabernes manglende optimale drift eller overskud ikke betød, at de indberettede oplysninger var ukorrekte eller fiktive. Klageren mente ikke, at det skulle lastes ham, hvis virksomhederne ikke havde orden i deres forhold. Det blev desuden fremhævet, at [virksomhed1] ApS ifølge CVR-registeret havde haft ansatte i den relevante periode. Klageren afviste, at kontoudtogene alene kunne danne grundlag for at korrigere hans indkomstgrundlag, og fastholdt, at lønindkomsten var i overensstemmelse med det indberettede.

Lovforslag om styrkelse af inddrivelsen for at nedbringe danskernes gæld til det offentlige