Manglende dokumentation for lønudbetaling - Slettelse af indberettet A-indkomst

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at slette klagerens A-indkomst og nægte godskrivelse af A-skat og AM-bidrag for indkomstårene 2012 og 2013. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:

• Til den skattepligtige indkomst skal medregnes den skattepligtiges samlede årsindtægter i henhold til Statsskatteloven § 4.
• I forbindelse med udbetaling af A-indkomst skal der indeholdes skat jf. Kildeskatteloven § 46, stk. 1. Den, der har indeholdt skat, hæfter over for det offentlige for betaling af de indeholdte beløb jf. Kildeskatteloven § 69, stk. 2.
• SKAT kan slette lønindberetninger og nægte godskrivelse, hvis der ikke er realitet bag indberetningerne, jf. SKM2017.257.BR.
• Selvom [virksomhed1] ApS havde indberettet løn, A-skat og AM-bidrag til e-Indkomst, viste en kontrol af selskabet, at der ikke var foretaget lønudbetalinger fra selskabets konti svarende til det indberettede. Selskabet havde desuden været uden aktivitet i størstedelen af de perioder, hvor løn var indberettet for klageren.
• Klageren fremlagde ikke objektiv dokumentation, såsom kontoudtog, for at lønnen reelt var udbetalt, eller at A-skat og AM-bidrag var indeholdt. Indberetningen til e-Indkomst alene blev ikke anset for tilstrækkelig dokumentation.
• De fremlagte lønsedler var mangelfulde, idet de ikke var udfyldt i felterne for udbetalingsdato eller udbetalingskonto, og de angav heller ikke timetal eller timesats. Desuden var samtlige lønindberetninger foretaget samlet i maj og juli 2013, flere måneder efter de påståede lønudbetalinger skulle have fundet sted.

Landsskatteretten fandt på denne baggrund, at der ikke var grundlag for at ændre klagerens lønindkomst for indkomstårene 2012 og 2013, ligesom der ikke var grundlag for godskrivelse af tilhørende A-skatter og AM-bidrag.

SKATs begrundelse

SKAT anførte, at en gennemgang af selskabets bankkonto ikke viste lønudbetalinger svarende til de indberettede beløb. Desuden var indberetningerne foretaget bundtvis og for 2014 først i 2015, hvilket ikke var sædvanligt. SKAT mente, at det var groft uagtsomt at medregne en fiktiv indkomst, og at klageren ikke havde dokumenteret lønudbetalinger via bankkonto, lønsedler, ansættelseskontrakt eller den bankkonto, lønnen var overført til. SKAT konkluderede, at der ingen lønaktivitet havde været i selskabet, og at klageren i stedet havde levet af sin ægtefælles indkomst.

Klagerens opfattelse

Klageren nedlagde påstand om, at den indberettede A-indkomst for begge år skulle fastholdes, og at klageren skulle godskrives den indeholdte A-skat og AM-bidrag. Klageren forklarede at have arbejdet som ekspedient i spillehaller for [virksomhed1] ApS og modtaget løn hver måned. Da selskabet ikke kunne overføre løn til klagerens konto, blev lønnen udbetalt kontant. Klageren fastholdt, at der ikke havde været problemer med at få pengene udbetalt, og var uenig i SKATs beslutning om at slette lønnen.