Manglende dokumentation for lønudbetaling - Stadfæstelse af SKATs afgørelse

Sagen drejede sig om en skatteyders krav på A-indkomst, A-skat og AM-bidrag for indkomståret 2015, som SKAT havde slettet. Skatteyderen hævdede at have været ansat hos [virksomhed1] v/[person1] fra den 25. marts 2015 og benægtede ansættelse hos [virksomhed2] ApS, på trods af tidligere lønindberetninger fra sidstnævnte. SKAT havde tidligere slettet lønindberetninger fra [virksomhed2] ApS på grund af manglende erhvervsmæssig aktivitet i selskabet.

Faktiske oplysninger

• [virksomhed2] ApS: Indberettede løn for klageren fra februar til august 2015. Disse indberetninger blev senere slettet af SKAT, da selskabet ikke havde erhvervsmæssig aktivitet til at understøtte lønudbetalinger. Selskabet gik konkurs i juni 2016.
• [virksomhed1] v/[person1]: Klageren fremlagde en ansættelseskontrakt dateret 25. marts 2015, men den manglede detaljer om starttidspunkt, løn og udbetalingsform. Virksomheden indberettede løn for klageren fra april til december 2015.
• Lønindberetninger og lønsedler:
  • Lønindberetningerne fra [virksomhed1] for april-juli 2015 blev først foretaget i januar 2016 med tilbagevirkende kraft.
  • Alle lønsedler fremlagt af klageren fra [virksomhed1] var dateret 11. februar 2016 eller 28. november 2016, uanset dispositionsdato.
  • Kontoudtog viste indgående "løn" posteringer fra [virksomhed1] fra september til december 2015, men beløbene stemte ikke overens med de indberettede lønninger.

SKATs afgørelse

SKAT slettede A-indkomst på 99.625 kr., A-skat på 22.686 kr. og AM-bidrag på 7.972 kr. indberettet af [virksomhed1] v/[person1] for indkomståret 2015. Begrundelsen var manglende dokumentation for lønudbetalingerne for april, maj, juni og juli 2015. SKAT bemærkede, at indberetningerne var efterindberetninger, lønsedlerne var dateret længe efter optjeningsperioden, og der var ingen kontanthævninger, der kunne afstemmes til de indberettede dispositionsdatoer. SKAT henviste til, at der ikke var fradragsret for en "fiktiv" lønindberetning, jf. Statsskatteloven § 6, litra a.

Klagerens opfattelse

Klageren fastholdt, at indkomsten var korrekt, og at han havde arbejdet for [virksomhed1] fra april 2015. Han forklarede, at tidligere kontantløn var hans egen forsømmelse, og at sen indberetning var arbejdsgiverens ansvar. Han henviste til en tidligere lignende situation med en anden arbejdsgiver, hvor lønindberetning også skete sent.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at slette A-indkomst på 99.625 kr., A-skat på 22.686 kr. og AM-bidrag på 7.972 kr. for indkomståret 2015.

Retten henviste til Statsskatteloven § 4, hvorefter den skattepligtiges samlede årsindtægter skal medregnes til den skattepligtige indkomst. Endvidere blev Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og Kildeskatteloven § 69, stk. 2 nævnt vedrørende indeholdelse af skat og hæftelse for indeholdte beløb.

Landsskatteretten fandt, at:

• SKAT kan slette lønindberetninger og nægte godskrivelse, hvis der ikke er realitet bag de foretagne indberetninger, jf. SKM2017.257.BR.
• Klageren ikke havde fremlagt objektiv dokumentation for, at løn svarende til det indberettede var udbetalt, eller at der var indeholdt A-skat og AM-bidrag.
• Størrelsen af de udbetalte beløb ikke kunne dokumenteres.
• Indberetningen til e-Indkomst i sig selv ikke dokumenterer, at der reelt er udbetalt løn og indeholdt skat.
• Alle lønindberetninger var efterindberetninger, og alle lønsedler var udarbejdet efter den anførte dispositionsdato.
• A-skat og AM-bidrag ikke syntes korrekt udregnet på lønsedlerne.
• Der var en gennemgående mangel på sammenhæng mellem lønindberetningerne, lønsedlerne og de indgående kontooverførsler.
• Den fremlagte ansættelseskontrakt manglede basale ansættelsesvilkår og kunne derfor ikke tillægges bevisvægt.

På baggrund af den manglende dokumentation og de uregelmæssige indberetninger fandt Landsskatteretten, at der ikke var grundlag for at ændre klagerens lønindkomst for 2015 eller godskrive de tilhørende A-skatter og AM-bidrag.