Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Herning Kommune traf den 12. maj 2020 afgørelse om at give dispensation fra byplanvedtægt nr. 26 til opførelse af en tilbygning på en ejendom i kommunen. Afgørelsen omfattede tilladelse til at fravige gældende regler for byggeriets omfang og placering.
Kommunen vurderede, at der kunne dispenseres til det ansøgte projekt, selvom det overskred de fastlagte rammer i byplanvedtægten. Dispensationerne omfattede følgende forhold:
| Type af fravigelse | Status i forhold til byplanvedtægt |
|---|---|
| Rumfang | Overskredet |
| Bebyggelsesprocent | Overskredet |
| Afstand til skel | Mindre end foreskrevet |
Forud for afgørelsen blev der gennemført en nabohøring, hvor en nabo indsendte indsigelser. Klageren anførte, at tilbygningen ville blive usædvanlig stor og høj samt placeret for tæt på skel, hvilket ville virke uharmonisk. Efter kommunens endelige afgørelse klagede naboen til Planklagenævnet og betegnede dispensationen som forkert og uacceptabel. Sagen blev vurderet i forhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3, der begrænser nævnets prøvelsesret til retlige spørgsmål.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den ikke indeholdt retlige spørgsmål, men alene vedrørte kommunens skønsmæssige vurdering.
Nævnet lagde vægt på, at klagerens indsigelser mod byggeriets højde, drøjde og placering i forhold til skel er udtryk for en utilfredshed med afgørelsens hensigtsmæssighed. Planklagenævnet præciserede nævnets kompetence:
Planklagenævnet kan således ikke tage stilling til skønsmæssige spørgsmål, herunder spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed. Om kommunen i det konkrete tilfælde vil meddele dispensation er en skønsmæssig afgørelse, som Planklagenævnet ikke kan tage stilling til.
Selvom klageren påpegede, at byggeriet var i strid med byplanvedtægten, bemærkede nævnet, at kommunen netop havde anerkendt denne strid ved at meddele dispensation. Da der ikke var rejst spørgsmål om, hvorvidt kommunen overhovedet havde lovmæssig hjemmel til at give en sådan dispensation, forelå der intet retligt spørgsmål til behandling. Afgørelsen om afvisning blev truffet af formanden i medfør af Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Planklagenævnet oplyste afslutningsvis, at afgørelsen er endelig jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3, og at en eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder i henhold til Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Akademiraadet
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Hillerød Kommunes afgørelse om at give dispensation fra en byggelinje fastlagt i en byplanvedtægt. Klagen blev indgivet af en nabo til den ejendom, der havde fået dispensationen.
Akademiraadet advarer mod konsekvenserne for kystnaturen og bymidterne i et nyt lovforslag om ændring af planloven, men ser positivt på nye boformer i landdistrikterne.
Ny rapport fra Københavns Universitet undersøger, hvordan hensynet til klima spiller ind, når vi planlægger vores byer – og hvordan kommunerne kan gøre det endnu bedre.
Sagen omhandler Hvidovre Kommunes dispensation fra byplanvedtægt nr. 15 til en højere bebyggelsesgrad på ejendommen A 1,...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredericia Kommunes afgørelse om at give dispensation fra en byplanv...
Læs mere