Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en tilstandsrapport udarbejdet den 4. september 2009. Klageren gjorde gældende, at tagbelægningen var utæt, hvilket ikke var nævnt i rapporten, men konstateret i en nyere tilstandsrapport fra 2012. Klageren mente, at utæthederne var til stede på tidspunktet for den oprindelige besigtigelse.
Den indklagede bygningssagkyndige afviste, at taget var utæt, og mente, at den observerede fugt primært skyldtes kondens.
En skønsmand besigtigede ejendommen den 17. januar 2013 og konstaterede flere kritiske forhold:
Skønsmanden konkluderede, at der var to større utætheder over kvisten samt flere mindre utætheder i skifersamlingerne, hvor kittet var blevet ufleksibelt. Det blev vurderet, at hele tagbelægningen burde udskiftes.
Skønsmanden vurderede, at den bygningssagkyndige havde begået fejl og forsømmelser i den oprindelige tilstandsrapport.
Den for lave taghældning på kvisten var en klar fejl, som burde have været anført i tilstandsrapporten med karakteren K3. Dette udgjorde en åbenlys risiko for vandindtrængning.
Den oprindelige rapport nævnte "periodevis mindre opfugtning af lægterne". Skønsmanden kunne dog ikke med sikkerhed vurdere, om fugten i lægterne i 2009 var så alvorlig, at den burde have fået en højere karakter. Dette skyldtes, at der var gået næsten 3,5 år, og at taget i mellemtiden var blevet afrenset og malet, hvilket kunne have forværret eventuelle utætheder.
Skønsmanden opstillede følgende overslag for udbedring af skaderne:
| Beskrivelse |
|---|
| Beløb (inkl. moms) |
|---|
| Udskiftning af hele tagbelægningen | 200.000 kr. |
| Heraf udbedring af kvisttag | 35.000 kr. |
| Forbedringsværdi (50% pga. tagets alder) | 100.000 kr. |

Tøvejret skaber risiko for tunge sneskred fra tagene på Aarhus Universitets bygninger, hvilket kræver ekstra opmærksomhed fra forbipasserende.


Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
Styrelsen for Patientsikkerhed har gennemført et planlagt tilsyn hos tandklinikken i Gladsaxe, hvilket ikke gav anledning til sanktioner.
Apotek får kritik for at ændre doseringsetiket, så dosis blev øget i forhold til ordinationen.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Dansk Boligforsikring A/S (DBF) vedrørende dækning under en ejers...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem forsikringstageren og Domus Forsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskifteforsikr...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)