Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om nedsættelse af afgiftstilsvar vedrørende mineralolieafgift for perioden 1. januar 2010 – 31. december 2011 med i alt 992.981 kr. Selskabet, der producerer vegetabilske olier og driver et kraftvarmeanlæg, ønskede at ændre sin opgørelsesmetode for fordeling af brændsler medgået til henholdsvis el- og varmeproduktion fra den hidtil anvendte E-formel til den mere fordelagtige V-formel, som begge er nævnt i Mineralolieafgiftsloven § 9, stk. 2.
SKAT afviste anmodningen med henvisning til, at den valgte opgørelsesmetode skal anvendes i hele kalenderåret og ikke kan ændres efterfølgende. SKAT henviste til sin juridiske vejledning og styresignal SKM2014.301.SKAT, der præciserer, at metoden skal vælges forud for kalenderårets begyndelse og ikke kan ændres tilbage i tid. SKAT mente desuden ikke, at selskabet var omfattet af adgangen til ordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2, da der ikke var fremlagt nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter.
Selskabets repræsentant argumenterede for, at hverken lovteksten eller forarbejderne til Mineralolieafgiftsloven § 9, stk. 2 indeholder begrænsninger, der forhindrer en ændring af opgørelsesprincip for et helt kalenderår efter årets udløb. Det eneste krav er, at samme metode skal anvendes hele året for at forhindre månedlig "shopping" mellem metoderne. Repræsentanten fremhævede, at lovens formål er at nedsætte afgiften for decentral kraftvarme, hvilket bedst opnås ved at tillade valg af den mest optimale metode, som ofte først kan bestemmes ved årets udgang, når de faktiske produktionsforhold kendes. Det blev også anført, at SKATs fortolkning var en uhjemlet indskrænkende fortolkning i strid med legalitetsprincippet.
Selskabet gjorde gældende, at anmodningen om omvalg var omfattet af de almindelige fristregler i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2, som tillader ændring af afgiftstilsvar eller anmodning om afgiftsgodtgørelse for de seneste tre år, hvis der fremlægges oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen. Repræsentanten understregede, at "nye" oplysninger ikke behøver at være nye i objektiv forstand, men blot oplysninger, der ikke tidligere har dannet grundlag for ansættelsen, og som sandsynliggør, at ansættelsen ville være blevet anderledes. Selskabets konstatering af, at V-formlen var mere fordelagtig baseret på faktiske produktionsforhold, blev anset for en sådan ny oplysning.
Som støtte for sin argumentation henviste selskabet til:
Selskabet kritiserede desuden SKATs sagsbehandling, idet styresignalet, der afviste omvalg, blev udsendt under sagens forløb, efter selskabets anmodning var fremsendt.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og nedsatte selskabets afgiftstilsvar vedrørende mineralolieafgift med 992.981 kr. for perioden 1. januar 2010 – 31. december 2011.
Retten lagde til grund, at:
Da betingelserne for genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2 var opfyldt, og der var enighed om den talmæssige opgørelse, blev selskabets anmodning imødekommet.
SkatteministerietAfgiftssatser i lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v.
Skatteministeriet
Skatteministeriet
Sagen omhandlede klagerens anmodning om nedsættelse af afgiftstilsvaret for 2004 og 2005 samt underskudsfremførsel for 2003, 2004 og 2005. Skattecentret havde tidligere forhøjet klagerens momstilsvar for perioden 1. januar 2004 til 31. december 2005 med 53.483 kr., da klageren blev anset for at have drevet uregistreret virksomhed i Danmark. Denne afgørelse blev ikke påklaget til Landsskatteretten.
Klagerens repræsentant anmodede efterfølgende skattecentret om genoptagelse af afgørelsen vedrørende afgiftstilsvaret. Skattecentret afviste anmodningen med henvisning til, at klagefristen for 1. kvartal 2004 var overskredet, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32. For de efterfølgende perioder (2.-4. kvartal 2004 og 1.-4. kvartal 2005) fandt skattecentret ikke nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kunne ændre den tidligere afgørelse, jf. .
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Oversigt over afgiftssatser i lov om afgift af svovl for forskellige brændselstyper samt regler for godtgørelse og indeksering.
Klageren påstod, at sagen skulle genoptages, og at afgiftstilsvaret skulle nedsættes. Repræsentanten anførte blandt andet:
Sagen omhandler en virksomheds anmodning om genoptagelse af SKATs skønsmæssige ansættelse af vandafgift for perioden 1. ...
Læs mereSagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af sin skatteansættelse for 2003, efter at hun forsøgte at omdanne ...
Læs mereForhøjelse af energiafgiften på fossile brændsler for erhverv og omlægning af pesticidafgiften
