Stadfæstelse af afslag på yderligere godtgørelse af elafgift for fjerkræavl
Dato
18. februar 2011
Hoved Emner
Afgifter
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Elafgift, Godtgørelse, Genoptagelse, Erhvervsmæssigt forbrug, Privat forbrug, Fjerkræavl
Sagen omhandler klagerens anmodning om ændring af afgiftstilsvar og godtgørelse af elafgift for en virksomhed med fjerkræavl, som blev afmeldt for moms i juni 2008. SKAT havde oprindeligt afvist godtgørelse af elafgift for perioden 1. januar - 30. juni 2008, da det samlede elforbrug ikke oversteg den private andel på 15.000 kWh pr. år, fastsat efter mindstesatser jf. SKM2007.848.TSS, og der ikke var separate målere for erhvervsmæssigt forbrug.
Klageren fremlagde senere en tegning, der angav placeringen af en elmåler (nr. 4452631) specifikt for fjerkræavl og en feriebolig. Landsskatteretten fandt ved en tidligere kendelse (j.nr. 09-01911 af 23. december 2009), at denne oplysning var af faktisk retlig karakter, der kunne begrunde en ændring af afgiftstilsvaret og godtgørelse af afgift, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2.
På baggrund heraf genoptog SKAT elafgiften for perioden 1. marts 2004 - 31. maj 2007 og godtgjorde klageren 7.964,72 kr. i elafgift, jf. Elektricitetsafgiftsloven § 11, stk. 1, nr. 1. Klageren påstod dog, at det skyldige beløb var væsentligt højere.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om godtgørelse af elafgift. Retten bemærkede, at en afgiftspligtig, der ønsker afgiftstilsvaret ændret eller godtgørelse af afgift, senest 3 år efter angivelsesfristens udløb eller det tidspunkt, hvor kravet om godtgørelse tidligst kunne gøres gældende, skal fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen eller godtgørelsen, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2.
SKAT havde allerede genoptaget elafgiften for perioden 1. marts 2004 - 31. maj 2007 og godtgjort 7.964,72 kr. i elafgift, jf. Elektricitetsafgiftsloven § 11, stk. 1, nr. 1, efter Landsskatterettens tidligere kendelse om genoptagelse.
Landsskatteretten fandt ikke, at der var fremkommet nye oplysninger, der kunne begrunde yderligere godtgørelse af afgiften ud over det beløb, som SKAT allerede havde godtgjort. Derfor blev SKATs afgørelse stadfæstet.
Lignende afgørelser