Nægtelse af momsfradrag for køb af varer på logistiklagre i udlandet grundet forkert leveringssted

Retlig vurdering og EU-praksis

Selskabet henviste til EU-retlige principper om neutralitet og sagerne C-35/05 (Reemtsma) og C-564/15 (Farkas) for at argumentere for, at de i det mindste burde have ret til tilbagebetaling direkte fra SKAT, da leverandøren var gået konkurs. Retten afviste dette under henvisning til:

• C-342/87 (Genius Holding): Der er ikke fradragsret for moms, der alene skyldes, at den er anført på en faktura.
• C-628/16 (Kreuzmayr GmbH): Når leverandøren ikke har indbetalt den uretmæssige moms til statskassen, kan køberen ikke rette et tilbagebetalingskrav mod myndighederne.

"Da transaktionerne i nærværende sag ikke er momspligtige i Danmark, finder Landsskatteretten ikke, at sagen er relevant for denne sag [vedrørende god tro]."

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten fandt det ikke dokumenteret, at varerne befandt sig i Danmark på leveringstidspunktet. Eftersom leveringsstedet ikke var i Danmark, var momsen opkrævet uretmæssigt efter Momsloven § 4, stk. 1. Da leverandøren desuden ikke havde indbetalt beløbene til SKAT, var der intet grundlag for hverken fradrag efter Momsloven § 37 eller et direkte tilbagebetalingskrav mod staten.

Centrale Spørgsmål

• Kan en afgiftspligtig person nægtes momsfradrag, hvis fakturaen er udstedt af en virksomhed, der af de nationale myndigheder anses for ikke-eksisterende?
• Hvilken betydning har den afgiftspligtiges gode tro i forbindelse med retten til momsfradrag?

Parternes Argumenter

• PPUH Stehcemp: Det vil være i strid med princippet om afgiftsneutralitet at nægte en afgiftspligtig person i god tro retten til fradrag. De modtog dokumenter, der viste, at Finnet var en lovligt registreret virksomhed.
• Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi: Finnet opfyldte ikke kriterierne for at være en eksisterende virksomhed og kunne derfor ikke foretage levering af varer.

Den Forelæggende Rets Begrundelse

• Den forelæggende ret er i tvivl om betydningen af den afgiftspligtige persons gode tro i forhold til retten til momsfradrag.
• Retten er usikker på, om en vareerhvervelse kan anses for en levering, når fakturaerne indeholder en angivelse af en ikke-eksisterende virksomhed, og det er umuligt at identificere den faktiske leverandør.